№ 12-234-11
РЕШЕНИЕ
| 4 августа 2011 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Мауриной Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егоренко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Егоренко Р.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, Егоренко Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Егоренко Р.А. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указано, что мировым судьей нарушены требования ст. 24.1. КоАП РФ, сотрудниками ДПС были остановлены автомобили перед железнодорожным переездом, который в настоящее время фактически не действует, дорожная разметка на данном участке дороги отсутствовала.
В судебном заседании Егоренко Р.А. жалобу поддержал в полном объеме, показал, что сотрудники ДПС ГИБДД стояли на опасном повороте дороги, где часто случаются дорожно-транспортные происшествия, останавливали грузовые автомашины, которые Егоренко Р.А. пришлось обгонять, дорожной разметки перед переездом не было, сам переезд не действует долгие годы, в настоящее время красный сигнал светофора на переезде в одном из направлений горит постоянно. Во время разговора с сотрудниками ДПС мимо на скорости 140 км/ч проехала Автомашина1, однако никаких мер по пресечению действий ее водителя не предпринималось.
Егоренко Р.А. представлены фотографии железнодорожного переезда.
Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
В обоснование виновности Егоренко Р.А. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД, видеоматериалы. Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования.
Заявление Егоренко Р.А. о том, что мировой судья в нарушение требований ст. 24.1. КоАП РФ не проверила его объяснения, опровергаются содержанием описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, в которой объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, отражены.
Действия сотрудников ДПС ГИБДД, остановивших автомобили перед железнодорожным переездом, вопреки мнению Егоренко Р.А., не могут служить основанием для нарушения п. 11.4. Правил дорожного движения РФ и, так же как и отсутствие разметки, не оказывают влияния на выводы о виновности, квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Утверждение Егоренко Р.А. о том, что железнодорожный переезд является недействующим не соответствует действительности, поскольку опровергается как ответом главного инженера Рыбинской дистанции пути на запрос мирового судьи, так и представленными Егоренко Р.А. фотографиями, на которых видно наличие на переезде светофора и дорожного знака "Однопутная железная дорога".
Сам факт обгона грузового автомобиля на железнодорожном переезде Егоренко Р.А. не отрицал.
Нарушения Правил дорожного движения РФ иными лицами предметом настоящего судебного разбирательства не являются.
Исходя из совокупности доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Егоренко Р.А. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Егоренко Р.А. назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.
При таком положении следует признать, что все доводы Егоренко Р.А. не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Егоренко Р.А. оставить без изменения, жалобу Егоренко Р.А. – без удовлетворения.
Судья: