12-199/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 22 июня 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием заявителя Тугова П.В.,
представителя Ракутова И.А.,
представителя ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск)
Холинова А.М.,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев жалобу Тугова П.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Ярославской области (г. Рыбинск) от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Ярославской области (г. Рыбинск) от ДД.ММ.ГГГГ Тугов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин. на <адрес>, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, перед началом движения не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, нарушив пункты 8.1, 18.3 ПДД.
В жалобе Тугов П.В. просит отменить постановление, как незаконное, и направить дело для дополнительной проверки в ГИБДД, указав на нарушение ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого, в жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, т.к. в описательно-мотивировочной части постановления указаны только обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а доказательства, подтверждающие его виновность, не приведены и оценка имеющимся в деле доказательствам не дана. Также в постановлении не указана информация о получателе штрафа.
В судебном заседании Тугов П.В. и представитель Ракутов И.А. поддержали доводы жалобы, уточнив, что они оспаривают только процессуальные нарушения, допущенные при составлении постановления об административном правонарушении. Просят возвратить дело в ГИБДД.
Представитель ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Холинов А.М. не согласен с доводами жалобы, считает, что постановление является законным и обоснованным. Отсутствие в постановлении информации о получателе штрафа не является существенным нарушением.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) подлежащим отмене.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не приведены конкретные доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о нарушении Туговым П.В. п.п. 8.1 и 18.3 ПДД. Из постановления непонятно, какими очевидцами, водителями и какой схемой подтверждается вина Тугова П.В. Соответственно в нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ не дана оценка доказательствам.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении и указанные в постановлении, противоречат протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который должностное лицо в постановлении приводит в качестве доказательства вины Тугова П.В.
Так, в протоколе указано, что Тугов П.В., управляя автобусом, перед началом движения от остановки общественного транспорта, не убедился в безопасности выполняемого маневра, а именно в том, что движущаяся в попутном направлении автомашина <данные изъяты> приступила к объезду стоящего автобуса.
В постановлении об административном правонарушении не дана оценка протоколу об административном правонарушении, содержащему другое описание установленных обстоятельств дела.
Кроме этого, в постановлении в нарушение требований ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ не содержится информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Нарушение должностным лицом положений статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ является основанием к отмене постановления о привлечении Тугова П.В. к административной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку срок давности привлечения Тугова П.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тугова П.В., - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья