12-211/2011
РЕШЕНИЕ
11 июля 2011 года г. Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Кузьмина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузьмин М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Кузьмин М.В. обратился с жалобой на данное постановление в Рыбинский городской суд ЯО. В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления. Автор жалобы ссылается на то обстоятельство, что в ходе производства по делу об административном правонарушении его личность установлена не была, поскольку ни в момент составления протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей документы удостоверяющие его личность не представлялись. Кроме этого указывает, что в протоколе имеется отметка о том, что водительское удостоверение работнику ГИБДД не предъявлялось, в связи с чем в материалах дела должен находится протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, но его в материалах дела нет.
В судебное заседание Кузьмин М.В. не явился. Кузьмин М.В. неоднократно вызывался в судебное заседание путем направления повесток по месту жительства, однако повестки Кузьминым М.В. у оператора почтовой связи получены не были и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом судом были предприняты все меры по уведомлению Кузьмина М.В. о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе Кузьмина М.В. в его отсутствие.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (г. Рыбинск) /по доверенности/ Хрящев А.В. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и обоснованным, а жалобу Кузьмина М.В. не подлежащей удовлетворению.
С. допрошенный в судебном заседании пояснил, что действительно составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кузьмина М.В.. В момент составления протокола об административном правонарушении действительно Кузьмин М.В. водительское удостоверение не предъявлял, поскольку оно у него отсутствовало. При этом личность Кузьмина М.В. была им установлена по имевшимся у него документам: доверенности на право управления автомобилем, страховому полису, куда были внесены данные о личности Кузьмина М.В., а также со слов самого Кузьмина М.В., при этом сведения сообщенные ему Кузьминым М.В. о своей личности полностью соответствовали данным о его личности имевшимся в автоматизированном банке данных УВД г. Рыбинска и РМР, поэтому каких-либо сомнений в том, что лицо, совершившее административное правонарушение является именно Кузьминым М.В. у него не имелось.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Кузьмина М.В. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности Кузьмина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 8), акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) из которого следует, что Кузьмин М.В. пройти указанное освидетельствование отказался, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) из которого следует, что Кузьмин М.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 7).
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми как у мирового судьи, так и в настоящее время не имеется.
Доводы Кузьмина М.В. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не была установлена его личность не нашли своего подтверждения, так из показания Серова И.Д., оснований не доверять которым у сада не имеется следует, что личность Кузьмина М.В. была им установлена по имевшимся у Кузьмина М.В. документам: доверенности на право управления автомобилем, страховому полису, куда были внесены данные о личности Кузьмина М.В., а также со слов самого Кузьмина М.В., при этом сведения сообщенные ему Кузьминым М.В. о своей личности полностью соответствовали данным о его личности имевшимся в автоматизированном банке данных УВД г. Рыбинска и РМР. При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в том, что процессуальные документы были составлены в отношении Кузьмина М.В. не имелось, как не имеется и в настоящее время. Кроме этого жалоба Кузьмина М.В. каких-либо доводов о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с которым было вынесено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено иным лицом не содержит.
Доводы Кузьмина М.В. о том, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ надуманы и голословны, поскольку суду был представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Кузьмина М.В., а также постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Кузьмин М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Кузьмина М.В. в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ и соответственно совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ должным образом мотивированы.
Действия Кузьмина М.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Кузьмину М.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина М.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузьмина М.В. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина М.В. без удовлетворения.
Судья