№ 12-261-11
РЕШЕНИЕ
| 2 сентября 2011 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Макаровой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тырновского А.Е.,
защитника адвоката Чистоновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тырновского А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, Тырновский А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении.
Тырновский А.Е. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В жалобе указано, что мировым судьей нарушены требования норм материального и процессуального права, разметка на дороге отсутствовала, знака «Обгон запрещен» либо не было, либо он был закрыт, очевидец происшествия ФИО1 является сотрудником ГИБДД и заинтересован в исходе дела, суду представлена копия карты дислокации дороги, но данное доказательство противоречит имеющимся в деле фотоснимкам, сотрудники ГИБДД не доказали изложенные в протоколе обстоятельства.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитник жалобу поддержали в полном объеме. Тырновский А.Е. дал объяснения об обстоятельствах происшествия и заявил, что дорожного знака «Обгон запрещен» не видел, возможно, он был закрыт кустами, время административного правонарушения, указанное в протоколе и в объяснениях сотрудника ГИБДД ФИО1, не совпадает, первоначально дорожный знак «Обгон запрещен» на схеме места совершения правонарушения указан не был.
Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
В обоснование виновности Тырновского А.Е. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения, фотографии, свидетельство о поверке технического прибора, письменные объяснения ФИО1, копию дислокации участка дороги, где совершено правонарушение. Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования.
Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу и обоснованно отвергнуты мировым судьей. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств суд не находит.
Из представленных суду фотографий видно, что никакой растительности, которая могла бы закрыть дорожный знак, установленный на обочине дороги, на месте происшествия не имелось.
Вопреки мнению защиты, оснований для признания копии дислокации участка дороги недопустимым доказательством нет, поскольку никаких нарушений установленного КоАП РФ порядка получения этого доказательства не допущено. Причин сомневаться в соответствии содержания указанного документа фактическому расположению дорожных знаков на месте происшествия нет.
Исходя из совокупности доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Тырновского А.Е. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Тырновскому А.Е. назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.
При таком положении следует признать, что все доводы Тырновского А.Е. не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Тырновского А.Е. оставить без изменения, жалобу Тырновского А.Е. – без удовлетворения.
Судья: