12-260/11
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 28 сентября 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Голубевой О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Голубевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, за истечением срока, в течение которого возможно привлечение лица к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубевой О.Л. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, за истечением срока, в течение которого возможно привлечение лица к административной ответственности.
В жалобе Голубева О.Л. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что дело рассматривалось в ее отсутствие, постановление по делу получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Постановление является незаконным, поскольку противоправных проступков она не совершала. Из постановления судьи следует, что Голубева О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована <адрес>, проживает: <адрес>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, в г. Рыбинске она никогда не проживала, постоянно проживает в городе Ярославле. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено Голубевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>. Правонарушение совершено в магазине по адресу: <адрес>. Протокол составлен не в отношении нее, а в отношении иного лица, в указанном в протоколе магазине, и в указанное время она не находилась. Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлен факт совершения ею правонарушения.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Голубева О.Л. поддержала жалобу. Пояснила, что объяснения в протоколе об административном правонарушении, расписка на л.д.4, ходатайство на л.д.5 написаны не ею, а другим лицом.
Представитель УМВД России по г.Ярославлю, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Голубеву О.Л., нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. в магазине ЗАО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было совершено мелкое хищение путем кражи продуктов питания на сумму 688 руб.04 коп.
Из имеющегося в деле рапорта ком.отд. 4-ой роты ОБ ППСМ на л.д.12 следует, что по факту мелкого хищения была задержана гр.Голубева О.Л., ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОУУМ ОМ № УВД по г.Ярославлю был составлен административный протокол по вышеуказанному факту мелкого хищения по ст.7.27 КоАП РФ в отношении Голубевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>.
Данные о регистрации Голубевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> и данные паспорта, как следует из материалов дела, были получены по адресной базе данных полиции в г.Ярославле. При этом в деле отсутствуют сведения о том, по какой причине был составлен протокол в отношении Голубевой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ., в то время как согласно вышеуказанному рапорту на л.д. 12 следует, что по факту мелкого хищения была задержана гр.Голубева О.Л., ДД.ММ.ГГГГр. Из материалов дела следует, что неоднократно направлявшиеся мировым судьей на имя Голубевой О.Л. по адресу: <адрес> повестки возвращались с указанием о том, что такого дома не существует. Согласно базы данных автоматизированного учета «Фототека» ИЦ УМВД России по Ярославской области фотография на Голубеву О.Л., ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы Голубевой О.Л. о непричастности её к совершению административного правонарушения являются обоснованными.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт наличия в действиях Голубевой О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Рыбинска Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голубевой О.Л. отменить и производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья: