12-302/2011
РЕШЕНИЕ
13 октября 2011 года город Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Денисова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 01.09.2011 г., которым Денисов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 01.09.2011 года Денисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Денисов А.В. обратился с жалобой на данное постановление в Рыбинский городской суд ЯО. В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления. Автор жалобы ссылается на то обстоятельство, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не правильно было установлено место совершения административного правонарушения, кроме этого в тот момент, когда к его автомашине подъехали сотрудники ГИБДД он автомобилем не управлял, а стоял рядом с автомобилем.
В судебном заседании Денисов А.В. и его защитник адвокат Суворов Д.В. доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.
Г. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 02.06.2011 г. он вместе с Денисовым А.В. и другими лицами находился в заброшенном лагере около п. <данные изъяты>. Денисов А.В. был на автомобиле ВАЗ №. Поскольку он обучался вождению, то попросил у Денисова разрешения прокатиться на его автомобиле. Денисов А.В. разрешил, при этом сел на пассажирское сидение. После этого автомобиль под его управлением проехал по п. <данные изъяты> и они вернулись в лагерь. Спустя 5-7 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД, при этом в тот момент в автомобиле никого не было. Также пояснил, что территория лагеря не является продолжением ул. <данные изъяты>.
Г.А. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 02.06.2011 г. он вместе с Денисовым А.В. и другими лицами находился в заброшенном лагере около п. <данные изъяты>. Денисов был на автомобиле ВАЗ №. Г. попросил у Денисова А.В. разрешения прокатиться на его автомобиле. Денисов А.В. разрешил, при этом сел на пассажирское сидение. После этого автомобиль под управлением Г.А. проехал по п. <данные изъяты> и они вернулись в лагерь. Спустя 5-7 минут к ним подъехали сотрудники ГИБДД, при этом в тот момент в автомобиле никого не было. Также пояснил, что территория лагеря не является продолжением ул. <данные изъяты>.
Ш., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 02.06.2011 года в вечернее время осуществлял патрулирование в составе дежурного наряда ГИБДД. В ходе несения службы от дежурного ГИБДД была получена информация о том, что в п. <данные изъяты> ездит пьяный водитель на автомашине ВАЗ № красного цвета. Прибыв в п. <данные изъяты> им была замечена автомашина ВАЗ № красного цвета, за которой он проследовал на патрульной автомашине. В ходе движения автомашина ВАЗ № развернулась и какое-то время ехала навстречу патрульному автомобилю. После остановки автомашины ВАЗ № из-за руля данной автомашины вышел Денисов А.В., он это видел отчетливо, поскольку наблюдал это с расстояния не более 10 метров. После этого он подошел к Денисову А.В., который выкинул ключи от автомобиля в кусты. В ходе разговора с Денисовым А.В. было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством, а затем, т.к. в его экипаже не было алкотестера, был доставлен в дежурную часть ГИБДД по адресу г. Рыбинск ул. Ломоносова,19, где ему было предложено пройти освидетельствование, от которого Денисов А.В. отказался, также Денисов А.В. отказался от прохождения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего на него был составлен протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. Также пояснил, то в протоколе об административном правонарушении место управления транспортным средством было указано как <адрес> т.к. это был ближайший дом к месту остановки автомобиля под управлением Денисова А.В..
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Денисова А.В. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности Денисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении(л.д. 3), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) из которого следует, что Денисов А.В. пройти указанное освидетельствование отказался, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) из которого следует, что Денисов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколе о задержании транспортного средства (л.д. 8).
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми как у мирового судьи, так и в настоящее время не имеется.
Показания Денисова А.В. и свидетелей Г., А., Г.А. и Т. мировым судьей обоснованно признаны не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы Денисова А.В. о том, что он не управлял автомобилем были предметом рассмотрения у мирового судьи и обоснованно признаны мировым судьей не достоверными, поскольку опровергаются показания Ш. непосредственно наблюдавшего факт управления автомобиля Денисовым А.В..
Доводы Денисова А.В. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не правильно было установлено место совершения административного правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ будет являться место, где водитель отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении пояснений Г.А. и Ш. следует, что Денисов А.В. для проведения освидетельствования был доставлен в дежурную часть ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, расположенную по адресу г. Рыбинск ул. Ломоносова,19, где Денисову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем в связи с отказом последнего пройти указанное освидетельствования, Денисов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Денисов А.В. также отказался. Таким образом, местом совершенного Денисовым А.В. административного правонарушения являлась дежурная часть ГИБДД Рыбинского МУ МВД России, расположенная по адресу г. Рыбинск ул. Ломоносова,19, при этом место, где Денисов А.В. управлял автомобилем для квалификации действий Денисова А.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ правового значения не имеет.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Денисова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ должным образом мотивированы.
Действия Денисова А.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Денисову А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 01.09.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Денисова А.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 01.09.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Денисова А.В. оставить без изменения, а жалобу Денисова А.В. без удовлетворения.
Судья