№ 12-286/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 4 октября 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
с участием заявителя Щукина Д.Е.,
представителя Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щукина Д.Е. на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, суд
установил:
Щукин Д.Е. постановлением ИДПС лейтенанта полиции ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 30 августа 2011 г. № привлечен к административной ответственности за то, что он 30 августа 2011 г. в 17 час. 09 мин. управлял автомашиной на <адрес>, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения. Указанным постановлением Щукин Д.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Щукин Д.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указано, что Щукин Д.Е. 30.08.2011 г. двигался на автомашина1 по ул.<адрес> в сторону ул.<адрес> по крайней правой полосе. Данная дорога имеет четыре полосы для движения (по 2 полосы в разные направления, разделённые двойной сплошной линией). Перед нерегулируемым пешеходным переходом Щукин Д.Е. остановился, пропуская пешеходов, после чего продолжил движение. Одновременно с другой стороны по пешеходному переходу начали движение другие пешеходы, т. е. начали переходить крайнюю левую полосу, Щукин Д.Е., не создав помех им, продолжил движение. После чего Щукин Д.Е. был остановлен инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО1. Щукину Д.Е. была показана видеозапись его проезда через нерегулируемый пешеходный переход. Видеосъёмка осуществлялась почти от самого железнодорожного переезда, т.е. под углом к нерегулируемому пешеходному переходу, при этом реальное расстояние от пешеходов до автомобиля определить не возможно. На предложения Щукина Д.Е. по поводу того, что он не создал помех пешеходам, а также опросить свидетелей, находящихся с ним в автомобиле, и пешеходов, которые переходили, инспектор отказался.
В судебном заседании Щукин Д.Е. поддержал жалобу и пояснил, что не нарушал Правил дорожного движения, поскольку не создал пешеходам помех для движения.
Представитель Рыбинского МУ МВД России Хрящев А.В. в судебном заседании пояснил, что Щукин Д.Е. привлечен к административной ответственности на законном основании. Как видно из исследованной в судебном заседании видеозаписи, пешеходы, переходившие проезжую часть, дошли практически до середины проезжей части, тогда как п.14.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении от 30 августа 2011 г.; постановление ИДПС лейтенанта полиции ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 30 августа 2011 г.; видеозапись, прилагаемая к протоколу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя ГИБДД г. Рыбинска, суд приходит к выводу о том, что жалоба Щукина Д.Е. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Довод заявителя о том, что он не создал помех пешеходам, не имеет правового значения. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании установлено, что в момент пересечения автомобилем под управлением Щукина Д.Е. нерегулируемого пешеходного перехода по указанному переходу двигались два пешехода. Это подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, и не оспаривается самим заявителем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, административная ответственность за его совершение предусмотрена КоАП РФ. К административной ответственности Щукин Д.Е. привлечен в порядке, установленном КоАП РФ, дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции. В действиях Щукина Д.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Наказание применено в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Щукина Д.Е., оставить без изменения, а жалобу Щукина Д.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней через Рыбинский городской суд.
Судья Бабушкина Е.В.