№12-177/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 10 июня 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Шабанова Е.А.,
при секретаре Мауриной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении - командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО /г.Рыбинск/ Аракчеева С.В. на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска Ярославской области от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шабанова Е.А.,
установил:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска от 11 марта 2011 года административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП, прекращено за отсутствием в действиях Шабанова Е.А. состава административного правонарушения.
Командир взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО /г.Рыбинск/ Аракчеев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование своих требований Аракчеев С.В. указал следующее: в судебном заседании Шабанов Е.А. вину не признал, пояснил, что совершил обгон после <адрес>, на участке дороги, где ширина проезжей части позволяла совершить обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств. При рассмотрении материала мировой судья ссылается на сведения о ширине проезжей части <адрес> согласно комиссионному акту осмотра участка дороги, прилегающей по <адрес>, составленному специалистами МАУ «Управление городского хозяйства» от 9 марта 2011 г. - ширина проезжей части дороги с учетом сугробов составила 9 метров /факт нарушения ПДД был 4.02.2011 г./.
Таким образом, с учетом ширины транспортных средств и необходимых интервалов мировой судья сделала вывод о возможности совершения обгона без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова Е.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С принятым решением он не согласен, так как мировая судья изначально не верно указала вменяемое Шабанову Е.А. административное правонарушение, а именно в постановлении от 11.03.2011 года указано, что Шабанов Е.А. 4.02.2011 года в 19 час. 28 мин., управляя автомобилем ВА3-21083 г/н № при движении по <адрес> у <адрес> на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 5.11, допустил нарушение п.9.1 ПДД, а именно: произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, хотя в протоколе № № от 4.02.2011 года указано - на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении.
В материалах дела имеется схема оспариваемого участка, где в присутствии Шабанова Е.А. был произведен замер ширины проезжей части <адрес>, который составил 7.6 м. Согласно термину «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину для движения автомобилей в один ряд. Ширина полос при проектировании и строительстве дорог назначается в соответствии с требованиями норм в зависимости от категории дорог и может колебаться в пределах от 3.0 до 3.75 м. Таким образом, при ширине проезжей части 7.6 м. полоса для движения в каждом направлении составляет 3.8 м.
Ширина автомашины «ДЭУ- НЕКСИЯ» без учета боковых зеркал заднего вида составляет 1.662 м. Ширина автомашины ВАЗ-2109, которая является модификацией модели ВАЗ-2108, по зеркалам заднего вида составляет 1,850м. На основании этого, учитывая необходимый боковой интервал между автомашинами, а также расстояние от автомобиля ДЭУ-НЕКСИЯ до края проезжей части справа, на одной полосе для движения 3.8 м. никак не могут уместиться автомашины ДЭУ-НЕКСИЯ и ВАЗ- 2108. Таким образом, совершить обгон на <адрес> 4.02.2011 года без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не возможно.
Кроме того, мировым судьей административный материал в отношении Шабанова Е.А. был рассмотрен не в полном объеме, в одностороннем порядке, в судебное заседание он (Аракчеев С.В.), как лицо, составившее административный протокол, не вызывался. Схема в судебном заседании вообще не исследовалась, хотя Шабанов Е.А. был с ней согласен. Решение было принято по какому-то комиссионному акту, причем от 9.03.2011 года.
В судебном заседании Аракчеев С.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Шабанов Е.А. в судебном заседании пояснил, что не согласен с жалобой Аракчеева С.В., просит оставить постановление мирового судьи в силе, пояснил суду, что никакого правонарушения он не совершил, т.к. обогнал автомашину на <адрес> уже за зоной действия знака 5.11.
Исследовав материалы дела, выслушав Шабанова Е.А., прихожу к выводу о том, что жалоба командира взвода ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО /г.Рыбинск/ Аракчеева С.В. является обоснованной.
В судебном заседании установлено, что мировой судья при вынесении постановления от 11 марта 2011 г. исходила из того, что водитель Шабанов Е.А. осуществлял движение по <адрес> у <адрес> на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении. Однако согласно протоколу об административном правонарушении №№ от 4.02.2011 г. Шабанов Е.А. управлял автомобилем на дороге с двухстороннем движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении.
Мировым судьей был сделан вывод о том, что на участке дороги, пролегающей по <адрес> возможен обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на основании комиссионного акта осмотра участка дороги, составленному специалистами МАУ «Управление городского хозяйства» от 9 марта 2011г., в то время как само правонарушение имело место 4 февраля 2011г., т.е. когда размеры снежных сугробов на дороге были иными. Кроме того, данный вывод был сделан мировым судьей без учета габаритов автомашин ДЭУ-Нексия и ВАЗ-21083, без учета схемы административного правонарушения /с указанием замера ширины проезжей части <адрес>/, с которой был согласен Шабанов Е.А. Согласно данной схеме водителем Шабановым Е.А. был произведен обгон автомашины ДЭУ-Нексия с выездом на полосу встречного движения. Какие-либо суждения по данной схеме административного правонарушения мировым судьей в постановлении не приведены.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного дела не в полной мере были исследованы все обстоятельства дела и им не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска Ярославской области от 11 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
решил:
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска Ярославской области от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шабанова Е.А. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: