№ 12-301/2011г.
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 25 октября 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,
при секретаре Титовой Т.М.,
рассмотрев жалобу Тяпина А.С. на постановление мирового судьи участка № 6 гор. Рыбинска от 31 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
Ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Рыбинска от 31 августа 2011 года Тяпин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено Тяпиным А.С. при следующих обстоятельствах:
13 июня 2011 года в 22 часа 00 минут Тяпин А.С., с признаками опьянения, управлял автомашиной «ВАЗ-21102» государственный регистрационный номер <данные изъяты> Для проведения освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в дежурную часть ГИБДД УВД г. Рыбинска, расположенную по адресу: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Ломоносова, 19, где 13 июня 2011 года в 22 часа 40 минут, сотрудники ГИБДД, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Тяпин А.С. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Тяпин А.С. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе Тяпин А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Рыбинска от 31 августа 2011 г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленные к нему, как к водителю транспортного средства, являлось незаконным, поскольку транспортным средством он не управлял, а выпил пиво после того, как поставил автомашину на стоянку.
Тяпин А.С. надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.
По ходатайству Тяпина А.С. от 5 октября 2011 г. в судебном заседании допрошены свидетели ФИО5, ФИО4.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13 июня 2011 г. около 22 часов при несении службы на пересечении улиц <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ, который совершил непонятный маневр, увидев автомобиль ДПС. Они проследовали за указанным автомобилем, который остановился у <данные изъяты>. Сразу подошли к водителю, увидели, что он имеет признаки опьянения (невнятная речь, запах алкоголя из салона), кроме водителя в салоне никого не было. Водитель Тяпин был отстранен от управления, доставлен в ДЧ ГИБДД, где в присутствии понятых отказался от освидетельствования.
Показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям ФИО4
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении Тяпина А.С. от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Тяпина А.С. В присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт инспектора ДПС ФИО5, соответствующий его показаниям в судебном заседании.
Проверив материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит жалобу Тяпина А.С. не подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производятся в порядке, установленном Правительством РФ.
В данном случае освидетельствование Тяпина А.С. на состояние алкогольного опьянения, оформление результатов освидетельствования и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 ( далее – Правила).
Основанием полагать, что водитель автомашины ВАЗ 21102 Тяпин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении Тяпина А.С. от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство является основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, - Тяпина А.С. - на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласно пункту 3 указанных выше Правил. Таким образом, требование сотрудников ДПС о прохождении Тяпиным А.С. освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как законное.
Тяпин А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения отказался. Это обстоятельство зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Доводы Тяпина А.С. об употреблении им пива после того, как транспортное средство было оставлено, суд находит необоснованными, опровергающимися показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 о том, что они преследовали автомобиль Тяпина, после остановки подошли к нему незамедлительно, Тяпин в салоне автомобиля находился один. Факт управления Тяпиным транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, допрошенными мировым судьей.
Всем исследованным доказательств в постановлении мирового судьи дана правильная оценка и сделан обоснованный вывод о совершении Тяпиным А.С. инкриминируемого ему правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не установлено. Наказание Тяпину А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Рыбинска от 31 августа 2011 года в отношении Тяпина А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тяпина А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья