№ 12-352/11
РЕШЕНИЕ
| 8 ноября 2011 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Макаровой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыльцовой Ю.Н.,
ее защитника Чиркова И.А.,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыльцовой Ю.Н. на определение старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2011 года,
у с т а н о в и л:
Определением старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27 сентября 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2011 года на <данные изъяты> города Рыбинска.
Рыльцова Ю.Н. обратилась в Рыбинский городской суд с жалобой на это определение с требованием его отменить.
Как указано в жалобе, Рыльцова Ю.Н. скоростного режима не нарушала, на сторону встречного движения не выезжала, при возникновении опасности для движения приняла возможные меры к снижению скорости.
В судебном заседании Рыльцова Ю.Н. и ее защитник доводы жалобы поддержали, просили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
ФИО1 против отмены этого определения возражала, ссылаясь на виновность Рыльцовой Ю.Н. в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель ГИБДД высказал мнение о необходимости обжалуемое определение изменить, исключив из него указание на нарушение Рыльцовой Ю.Н. п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Анализируя материалы дела, суд констатирует следующее.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, автор обжалуемого определения сделал вывод о том, что Рыльцова Ю.Н. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований дорожного движения и не справилась с управлением, то есть фактически указал на нарушение Рыльцовой Ю.Н. требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него указание на нарушение Рыльцовой Ю.Н. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Определение старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2011 года, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения указание на то, что Рыльцова Ю.Н. двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований дорожного движения и не справилась с управлением; из резолютивной части – ссылку на п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальном определение старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Рыльцовой Ю.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.
Судья: