№12-359/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 16 ноября 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,
с участием представителя правового отделения Рыбинского МУ МВД России -Хрящева А.В.,
при секретаре Мауриной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свинина П.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Рыбинска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свинина П.В.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Рыбинска от 10 октября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Свинин П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Свинин П.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований Свинин П.В. указал на то, что мировым судьей при рассмотрении административного дела и при вынесении постановления по делу были допущены нарушения конституционных и административных норм. Не содержится на законе позиция мирового судьи в непринятии в качестве доказательств показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.1.4 КоАП РФ и гарантированный ст.17 и ст.19 Конституции РФ.
Таким образом, полагает, что мировой судья не разобрался по существу событий, необоснованно были отторгнуты его доводы, он был незаконно привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Свинин П.В. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Свинина П.В. в суд не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу по существу без участия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.
Представитель правового отделения Рыбинского МУ МВД России - по доверенности - Хрящев А.В. с жалобой Свинина П.В. не согласен, пояснил суду, что Свинин П.В. был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Свинина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9, оснований не доверять которым не имеется. Кроме того, в схеме дорожно-транспортного происшествия зафиксированы следы пробуксовки автомашины Свинина П.В., что также подтверждает факт управления им транспортным средством и опровергает заявление Свинина П.В. о том, что автомашина откатилась задним ходом самопроизвольно без его участия, после чего он оттолкал автомашину руками на прежнее место. Просит оставить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска в силе, а жалобу Свинина П.В. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя правового отделения Рыбинского МУ МВД России, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Рыбинска от 10 октября 2011 г. является законным и обоснованным.
Мировой судья в качестве доказательств вины Свинина П.В. приняла показания свидетелей ФИО11 и ФИО9 о том, что Свинин П.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания данных свидетелей подробны, последовательны, стабильны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами, не доверять им, а также другим приведенным в постановлении доказательствам у мирового судьи оснований не было.
Оснований для оговора Свинина П.В. свидетелями ФИО11 и ФИО9 в судебном заседании не установлено. Доводы Свинина П.В. о том, что указанные свидетели дали ложные показания из мести за то, что он по их требованию после ДТП не дал им денег, правильно оценены мировым судьей как голословные. Какой - либо заинтересованности ФИО11 и ФИО9 в исходе дела не установлено. В то же время мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части того, что Свинин П.В. не управлял автомашиной, в связи с наличием между указанными свидетелями и Свининым П.В. дружеских, приятельских отношений. Заинтересованность данных свидетелей в исходе дела, их желание помочь Свинину П.В. избежать административной ответственности очевидна.
Кроме показаний свидетелей ФИО11 и ФИО9 вина Свинина П.В. в управлении транспортным средством 13 сентября 2011 г. в 22 час.15 мин. на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Свинина П.В., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Свининым П.В. воздухе составило 1,131 мг/л.; показаниями прибора на бумажном носителе результатов освидетельствования Свинина П.В. на состояние алкогольного опьянения, которые совпадают с показаниями прибора, указанными в акте; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Свинина П.В.; рапортом инспектора ДПС ФИО12, выявившего алкогольное опьянение Свинина П.В., схемой дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксированы следы пробуксовки автомашины Свинина П.В., а также другими материалами дела.
Мировой судья в полном объеме выполнил требования КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Оценка всех представленных доказательств и.о. мировым судьей дана с учетом требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свинину П.В. назначено минимальное наказание за данное административное правонарушение. Назначение более мягкого наказания не возможно.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Свинина П.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Рыбинска от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Свинина П.В. - оставить без изменения, а жалобу Свинина П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: