№ 12-307/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 3 октября 2011 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.
с участием заявителя Кавина Е.Н.,
при секретаре Титовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кавина Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Рыбинска Ярославской области от 14 сентября 2011 г. Кавин Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кавин Е.Н. обжалует данное постановление, мотивируя тем, что на участке дороги, где он выехал на встречную сторону движения, отсутствовала сплошная линия дорожной разметки; не доверяет объяснениям свидетеля ФИО4, который мог ошибаться либо находиться под давлением сотрудников ДПС; также полагает, что сотрудники ДПС, находясь в 250-300 метрах, не могли видеть предполагаемого нарушения.
Кавин Е.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что, находясь напротив автозаправочной станции, обгоняя впереди идущие транспортные средства, выехал на сторону встречного движения, никакой разметки при этом не пересекал. Завершая обгон и возвращаясь на свою сторону проезжей части, пересек сплошную разметку. Указал, что разметка на проезжей части была стертая, плохо заметная, т.е. практически отсутствовала. Не доверяет объяснениям свидетеля ФИО4, т.к. считает, что водитель не свидетельствует против водителя. Схему подписал, т.к. находился в подавленном состоянии ввиду того, что ему грозит лишение прав, схему читал не внимательно.
В судебном заседании исследованы:
- протокол об административном правонарушении в отношении Кавина Е.Н.;
- схема нарушения ПДД, согласно которой на <адрес> в районе АЗС имеется дорожная разметка 1.1, которая прерывается при въезде и выезде с АЗС. В зоне действия разметки а/м ГАЗ 2705 гос.№ при совершении обгона автомобиля Рено Сандеро гос.№ выехал на сторону встречного движения;
- объяснение ФИО4 от 24 июня 2011 г.,
- фотоснимки проезжей части, представленные Кавиным Е.Н.;
- дислокация дорожной разметки на <адрес> напротив АЗС №.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу Кавина Е.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Кавин Е.Н., 24 июня 2011 г. в 14 час. 10 мин., управляя автомашиной ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер №, на <адрес> напротив АЗС №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кавина Е.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО8, объяснениями Кавина Е.Н.
Согласно схеме правонарушения, на проезжей части напротив АЗС нанесена сплошная линия разметки (п.1.1. Приложения 2 к ПДД), имеющая разрывы при въезде и выезде с АЗС. Место нанесения разметки, указанное в схеме, соответствует дислокации дорожной разметки, представленной ГИБДД Угличского МО МВД РФ. Согласно схеме выезд на сторону встречного движения совершен Кавиным Е.Н. напротив АЗС в зоне действия разметки 1.1 при обгоне автомобиля ФИО4. Кавин в судебном заседании подтвердил, что выехал на встречную сторону напротив АЗС. Данный факт подтверждается и объяснениями свидетеля ФИО4, указавшего о пересечении Кавиным при обгоне разметки 1.1. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО4, который предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ при даче объяснений. Доводы Кавина Е.Н. о недоверии объяснениям ФИО4 ввиду его ошибки либо воздействии на него сотрудников ДПС, суд расценивает как голословные. Объяснения ФИО4 подтверждаются схемой нарушения ПДД, составленной с его участием. Данная схема подписана и Кавиным, подтвердившим своей подписью ее содержание. Доводы Кавина о его растерянности при подписании схемы, не убедительны для суда, не свидетельствуют о недопустимости и недостоверности данного доказательства.
Оценивая представленные заявителем фотоснимки, суд обращает внимание, что непосредственно участок проезжей части, где был совершен выезд на встречную сторону, на них не отражен, сфотографирована проезжая часть при выезде с АЗС, где имеется разрыв дорожной разметки. При этом на снимках видно наличие сплошной дорожной разметки после выезда с АЗС. Таким образом, указанные фотоснимки не подтверждают доводы заявителя об отсутствии дорожной разметки в месте, где он совершил обгон. Согласно протоколу судебного заседания от 9 августа 2011 г. свидетель ФИО8 подтвердил наличие сплошной линии дорожной разметки, имеющей небольшой разрыв рядом с АЗС, где Кавин намеревался совершить обгон впереди идущего автомобиля.
Таким образом, установлено, что Кавин Е.Н., нарушив требования дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Кавина Е.Н. о том, что сотрудники ДПС находились на расстоянии 250-300 метров от АЗС и не могли видеть происходящее на проезжей части, являются ничем не подтвержденным предположением заявителя.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Кавина Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Кавин Е.Н. подвергнут минимальному административному наказанию в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Рыбинска Ярославской области от 14 сентября 2011 г. в отношении Кавина Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Кавина Е.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья