№ 12-365/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 28.11.11
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
при секретаре Литовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, на постановление мирового судьи участка № 2 г.Рыбинска от 21 октября 2011 года, которым Петрова Л.В. подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова Л.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Рыбинска от 21.10.11 подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что она 21 июля 2011 в 12 час. 39 мин. на <адрес> управляя транспортным средством, при обгоне попутно движущегося транспортного средства, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом сплошную линию разметки 1.1.Приложения 2 к Правилам дорожного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения.
В жалобе Петровой Л.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что: дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД она не пересекала ни с левой, ни с правой стороны. Маневр обгона она закончила до начала сплошной линии разметки. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отношении нее считает необоснованным. Материалы дела не содержат ни одного объективного доказательства того, что ею была нарушена дорожная разметка 1.1. Имеющаяся в материалах дела схема правонарушения была оспорена ею на месте составления протокола, где ею указано, что она со схемой составленной сотрудником ГИБДД не согласна. Объяснения лейтенанта полиции 3СБ 1 Полка ДПС (северный) МО О.С.В. подлежат исключению из доказательств по данному делу, т.к. перед тем как дать такие объяснения, лейтенант полиции О.С.В. должен быть предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 либо ст. 2.5 КоАП РФ. Приложенные к материалам дела фотоснимки, сделанные сотрудниками ГИБДД не могут служить доказательством ее вины во вменяемом правонарушении, так как на данных снимках отчетливо видно, что запрещающий маневр совершает совершенно другая автомашина, отношения к которой она не имеет. Место совершения правонарушения, вменяемое протоколом об административном правонарушении и схемой, не соответствует действительности. Согласно представленной ею видеозаписи на <данные изъяты> вообще отсутствует какая-либо дорожная разметка.
В судебном заседании Петрова Л.В. поддержала доводы жалобы, показала, что она начала обгон лесовоза через прерывистую линию, и закончила также до поворота, где еще не начиналась сплошная полоса. Ни на видеосъемке, ни на фотографиях не видно, что она нарушила Правила дорожного движения.
Защитник Соловьев В.В. также поддержал жалобу Петровой Л.В., полагал, что постановление мирового судьи подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Петрову Л.В. и ее защитника Соловьева В.В., суд полагает удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи судебного участка № 2 – отменить, исходя из следующего.
На представленных фотографиях и видеосъемке, которые были просмотрены в судебном заседании, нарушений со стороны Петровой Л.В. на автомашине – «Фолькваген-Транспортер» гос.номер <данные изъяты> не установлено, на переднем плане видна другая автомашина, которая, возможно, нарушает Правила дорожного движения.
Суд полагает, что нет оснований не доверять показаниям Петровой Л.В., ее показания опровергаются лишь объяснением сотрудника ГАИ и составленной им же схемой, с которой Петрова Л.В. изначально была не согласна. Допросить сотрудников ГАИ не представляется возможным, поскольку они проживают в другой области. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, все сомнения толкуются в пользу виновного.
Таким образом, суд находит жалобу Петровой Л.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 21.10.11 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Рыбинска от 21.10.11 по делу об административном правонарушении в отношении Петровой Л.В. – отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья