12-296/2011
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 7 ноября 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Накладова В.Ю. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 19 августа 2011 года, которым Накладов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей; и на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 30 августа 2011 года, которым постановление от 19 августа 2011 года в отношении Накладова В.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Накладова В.Ю. – без удовлетворения,
у с т а н о в и л:
Накладов В.Ю. подвергнут административному наказанию за то, что он 19.08.2011г. в 12 час. 23 мин., управляя автомашиной, <данные изъяты> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; нарушил п.14.1 ПДД.
В жалобе Накладов В.Ю. выражает несогласие с постановлением; указывает, что помехи и опасности для движения пешехода он не создавал, на представленной ему видеозаписи видно, что помех для движения пешехода не было. Просит учесть дорожную ситуацию в это время суток (большой поток автотранспортных средств и пешеходов), а также длину самого пешеходного перехода, которая составляет более 30 м. Указывает, что имеются фотографии в материалах дела, на которых видно, что пешеход переходит проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. <данные изъяты>, а его автомобиль находится за пешеходным переходом и опасности для пешехода не создает. Просит постановление и решение признать незаконными.
В судебном заседании Накладов В.Ю. поддержал жалобу, повторил её доводы. Пояснил, что не отрицает того факта, что стал проезжать пешеходный переход в тот момент, когда по нему переходил пешеход. Полагает, что общественная опасность его действий небольшая, ущерб никому не был причинен. Пояснил, что женщина-пешеход, начиная переход по нерегулируемому пешеходному переходу, не оценила дорожную обстановку. В указанном месте интенсивное движение автотранспорта. У пешеходов отсутствует культура перехода пешеходных переходов. Просил признать совершенное им правонарушение малозначительным и производство по делу прекратить.
Представитель Рыбинского МУ МВД России Хрящев А.В. полагал постановление и решение законными и обоснованными. Пояснил, что из фотографий и видеозаписи видно, что к тому моменту, когда Накладов, управляя автомобилем, выехал на пешеходный переход, женщина-пешеход уже находилась на пешеходном переходе, прошла больше половины проезжей части и находилась на полосе движения транспортного средства Накладова.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение законными и обоснованными.
В действиях Накладова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Материалами дела установлено, что Накладов 19 августа 2011 года в 12 час. 23 мин., управляя автомашиной, <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении; нарушил п.14.1 ПДД.
Вина Накладова в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела фотографиями. Из фотографий следует, что на тот момент, когда автомобиль находится за «зеброй», по пешеходному переходу на полосе движения автомобиля движется пешеход; далее автомобиль пересекает пешеходный переход непосредственно перед пешеходом. Относимость фотографий к данному делу установлена протоколом об административном правонарушении и пояснениями в судебном заседании Накладова В.Ю.
Изложенные в жалобе и в судебном заседании Накладовым В.Ю. доводы не являются основанием для отмены постановления и решения.
И в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении по делу об административном правонарушении имеется указание на п.14.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется Накладову. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Материалами дела установлено, и данный факт не оспаривался Накладовым в судебном заседании, что Накладов, управляя автомобилем, начал движение через пешеходный переход при наличии на пешеходном переходе пешехода, осуществляющего переход. При таких обстоятельствах доводы, приведенные в жалобе и в судебном заседании Накладовым, относительно длины пешеходного перехода, интенсивности движения транспортных средств и пешеходов, его мнение относительно отсутствия помех пешеходу, не являются основанием для освобождения Накладова от административной ответственности. Наличие ущерба не является признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Мнение Накладова относительно культуры пешеходов основанием для отмены обжалуемых постановления и решения не является.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении, вынесении решения по жалобе Накладова на постановление в судебном заседании не установлено.
Суд не усматривает малозначительности в действиях Накладова, поскольку непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допущенное Накладовым в дневное время в одном из центральных районов города, где происходит интенсивное движение пешеходов, представляет повышенную общественную опасность. В соответствии с диспозицией ст.12.18 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ не требуется дополнительно вменять лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указание на создание помехи и опасности для движения пешеходов.
Назначенное Накладову наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 19 августа 2011 года, решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 30 августа 2011 года в отношении Накладова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу Накладова В.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: