12-383/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 29 ноября 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
с участием заявителя Утышева Д.В.,
представителя Рыбинского МУ МВД России Хрящева А.В.,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Утышева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Рыбинска Ярославской области от 5.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева А.Б. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо – инспектор ОР ДПС Утышев Д.В., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от 5.09.2011 г., считая его незаконным и подлежащим отмене, указав, что судьей неправильно сделан вывод о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может служить доказательством, подтверждающим факт нахождения Гусева А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством. Считает, что личной заинтересованности у понятых в конечном исходе дела не установлено. Понятые лишь фиксировали факт освидетельствования на состояние опьянения. Сами понятые в судебное заседание не вызывались и наличие или отсутствие с их стороны какой-либо заинтересованности суд не устанавливал.
В судебном заседании заявитель Утышев Д.В. поддержал доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя Рыбинского МУ МВД России, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
И.о. мирового судьи, признавая недопустимым доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2011 г., свой вывод основывал на том, что факт нахождения понятых Я. и С. в ГИБДД в связи с совершением ДТП и составлением соответствующих процессуальных документов, а также решением вопросов о возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельствует о наличии зависимой связи между ними и сотрудниками ГИБДД.
Суд не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на предположениях, а не на достоверных обстоятельствах.
Объективных данных об имевшейся зависимости от сотрудников ГИБДД Я. и С., привлеченных в качестве понятых, в постановлении судьи не указано.
Из показаний свидетеля Я. в судебном заседании 27.07.2011 г. также не установлено наличие его заинтересованности в пользу сотрудников ГИБДД или зависимости от сотрудников ГИБДД.
Сам факт нахождения Я. и С. в помещении ГИБДД в связи с имевшим место ДТП не свидетельствует о какой-либо заинтересованности данных лиц при удостоверении ими процессуального действия. Нарушений требований ст.25.7 КоАП РФ при привлечении должностным лицом в качестве понятых Я. и С. допущено не было. Каких-либо замечаний по поводу проводимого процессуального действия от указанных лиц не поступало.
При признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством и.о. мирового судьи не дал оценку показаниям свидетеля Я. и инспектора ДПС Утышева Д.В., что повлияло на дальнейшие выводы суда.
Таким образом, учитывая, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 от 5.09.2011 г. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Гусева А.Б. состава административного правонарушения вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, данное постановление подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Рыбинска Ярославской области от 5 сентября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гусева А.Б. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья