12-395/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 15 декабря 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Камакиной Н.Н.,
с участием заявителя Куринова А.В.,
защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев жалобу Куринова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Рыбинска Ярославской области от 11.11.2011 г. Куринов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он 8.10.2011 г. в 19 час. 03 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, на ул. <адрес>, 120 метров в сторону <адрес>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом ближе, чем за 100 м перед ним, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Куринов А.В. указывает на отсутствие его вины в правонарушении и просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, указав в жалобе, что из-за остановившегося впереди него маршрутного автобуса он не видел дорожного знака «Железнодорожный переезд» и объехал автобус, вернувшись потом на правую сторону дороги и продолжая по ней двигаться. После вынесения постановления он с адвокатом ездил на место совершения правонарушения и путем замера установил, что дорожный знак установлен на расстоянии 23 метров от железнодорожного переезда, а не на расстоянии 50 метров, как того требуют Правила дорожного движения. Определить расстояние 100 метров до железнодорожного переезда в темное время суток на слабоосвещенном участке дороги практически невозможно. Сотрудники ГИБДД замеры проезжей части не производили и схему с указанием дорожных знаков, а также рапорта не составили, что считает неполнотой проведенной ими работы.
В судебном заседании Куринов А.В. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт совершения Куриновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения и где Куринов А.В. указал, что он не рассчитал расстояние до железнодорожного переезда; видеозаписью правонарушения; ответом отдела ГИБДД Рыбинского МУ МВД России о ширине проезжей части <адрес>, составляющей 7,8 метра.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Куринова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.
Доводы Куринова А.В. о том, что он не видел дорожного знака и не мог в той дорожной обстановке из-за плохой освещенности определить расстояние до железнодорожного переезда не может являться основанием для освобождения Куринова А.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать ПДД, знаки и дорожную разметку, а согласно п.10.1 ПДД вести транспортное средство с такой скоростью, учитывая в числе других обстоятельств интенсивность движения, а также дорожные и метеорологические условия, чтобы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из п.11.4 ПДД следует, что обгон запрещен ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда, однако, данный пункт правил не распространяется на требования по установке дорожного знака 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» на определенном расстоянии от шлагбаума. Указанный знак является предупреждающим, который информирует водителя о приближении к опасному участку дороги, а не определяет расстояние до опасного участка.
Мировым судьей исследованы все имеющиеся в деле доказательства и оценены в совокупности, на основе которых был сделан вывод о наличии в действиях Куринова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Куринова А.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Права Куринова А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены не были.
Административное наказание назначено Куринову А.В. минимальное в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Рыбинска Ярославской области от 11 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Куринова А.В. оставить без изменения, а жалобу Куринова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья