12-384/2011
РЕШЕНИЕ
14 декабря 2011 года г. Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Серова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 24.10.2011 г., которым Серов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 24.10.2011 года Серов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Серов А.А. обратился с жалобой на данное постановление в Рыбинский городской суд ЯО. В жалобе ставится вопрос об отмене указанного постановления. Автор жалобы ссылается на то обстоятельство, что в тот момент, когда к его автомашине подъехали сотрудники полиции он автомобилем не управлял, а стоял рядом с автомобилем, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.
В судебное заседание Серов А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах полагаю возможным разрешить жалобу в отсутствие Серова А.А..
В судебном заседании защитник Серова А.А., по доверенности, Соловьев В.В. доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.
И. допрошенный в судебном заседании пояснил, что 24.07.2011 г. он вместе с С. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили их участвовать в качестве понятых. После этого он и С подошли к автомашине ГИБДД и расписались в документах, после чего их отпустили. В машине ГИБДД видел на заднем сидении мужчину.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Серова А.А. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы мирового судьи о виновности Серова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), рапорте сотрудника милиции, осуществлявшего непосредственное задержание Серова А.А. (л.д. 8), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 9), акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) из которого следует, что Серов А.А. пройти указанное освидетельствование отказался, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) из которого следует, что Серов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
К показаниям И. данным в настоящем судебном заседании, в той их части, где тот указывает, что он только подписал документы, а при нем никаких действий не производилось следует относится критически, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) И. сделана собственноручная запись о том, что Серов А.А. от прохождения освидетельствования отказался в его присутствии.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, как не имеется таковых и в настоящее время, всем указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми как у мирового судьи, так и в настоящее время не имеется.
Показания свидетелей И. и С. мировым судьей надлежащим образом изложены в постановлении, им дана правильная оценка.
Доводы Серова А.А. о том, что он не управлял автомобилем были предметом рассмотрения у мирового судьи и обоснованно признаны мировым судьей не достоверными, поскольку опровергаются материалами дела, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Серова А.А. о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование также были предметом рассмотрения у мирового судьи и также обосновано признаны мировым судьей необоснованными.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Серова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ должным образом мотивированы.
Действия Серова А.А. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Серову А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 24.10.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Серова А.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рыбинска ЯО от 24.10.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Серова А.А. оставить без изменения, а жалобу Серова А.А. без удовлетворения.
Судья