12-402/2011
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2011 года г. Рыбинск
Судья Рыбинского городского суда ЯО Карасев М.А., при секретаре Чайка О.П., рассмотрев дело по жалобе Сеничева А.Н. действующего на основании доверенности в интересах Сергиенко Д.В. на постановление № от 26.10.2011 г., вынесенное госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России и решение и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 26.10.2011 г., вынесенным госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за то, что 26.10.2011 г., в 8.45 часов, на <адрес> управлял автомобилем, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Решением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г. постановление № от 26.10.2011 г. оставлено без изменения, а жалоба Сергиенко Д.В. без удовлетворения.
Считая указанное постановление и решение незаконными, Сеничев А.Н., действующий на основании доверенности в интересах Сергиенко Д.В., обратился в Рыбинский городской суд ЯО с жалобой на постановление № от 26.10.2011 г., вынесенное госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России и решение и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г.. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя, Сергиенко Д.В. правил дорожного движения не нарушал, т.к. на пешеходном переходе, который расположен на <адрес>, в полосе его движения, в тот момент, когда он его пересекал, пешеходов не было.
Сергиенко Д.В. будучи надлежащим образом уведомленным месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах полагаю возможным разрешить жалобу Сеничева А.Н. в отсутствие Сергиенко Д.В..
В судебном заседании Сеничев А.Н., действующий на основании доверенности в интересах Сергиенко Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Также указал, что при производстве по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД были нарушены процессуальные требования КоАП РФ, поскольку составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении были осуществлены одним и тем же должностным лицом. Просил отменить обжалуемые постановление и решение, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Сергиенко Д.В. состава административного правонарушения.
Представитель ГИБДД УВД ЯО (г. Рыбинск) Хрящев А.В., в судебном заседании считая доводы Сеничева А.Н. несостоятельными, просил постановление № от 26.10.2011 г., вынесенное госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России и решение и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г. без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ законными и обоснованными, а жалобу Сеничева А.Н. не подлежащей удовлетворению..
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое решение, правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы должностных лиц о виновности Сергиенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении, рапорте, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи момента совершения административного правонарушения, из которой с очевидностью следует, что управляя автомобилем Сергиенко Д.В. требования п. 14.1 ПДД не выполнил, поскольку приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, скорость движения не снизил, не остановился перед переходом и не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Сергиенко Д.В..
Доводы заявителя о том, что в полосе движения автомобиля под управлением Сергиенко Д.В. пешеходов, переходивших бы проезжую часть по пешеходному переходу, не было не основаны на законе, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ на водителе транспортного средства приблизившегося к нерегулируемому пешеходному переходу лежит обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, при этом положение пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе для выполнения указанных требований ПДД РФ значения не имеет.
Необоснованными являются доводы заявителя и о том, что составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом незаконно.
В соответствии с п. 6 ст. 12.18 КоАП РФ.
Следовательно, государственный инспектор ОАР и ПБДД ОГИБДД старший лейтенант полиции Зайцев А.В. имел все основания выносить постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.
Выводы должностных лиц о доказанности вины Сергиенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ должным образом мотивированы.
Действия Сергиенко Д.В. должностным лицом, верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Наказание Сергиенко Д.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и как по виду, так и по размеру является справедливым.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены либо изменения постановления № от 26.10.2011 г., вынесенного госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России и решения и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Д.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № от 26.10.2011 г., вынесенное госинспектором ОАР и ПБДД ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России и решение и.о. командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 08.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сергиенко Д.В. оставить без изменения, а жалобу Сеничева А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья