№ 12-390/2011
РЕШЕНИЕ
г.Рыбинск 9 декабря 2011 г.
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.
при секретаре Титовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Башева В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Башев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление от 10 ноября 2011 г., направить дело для дополнительной проверки в ГИБДД, утверждая, что вывод о нарушении им п.13.8 Правил дорожного движения сделан без оценки всех доказательств по делу, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.1.5, п.6.2 Правил дорожного движения водителем ФИО5
В судебном заседании Башев В.А. и защитник Ракутов И.А. жалобу поддержали.
Потерпевший ФИО5, представитель потерпевшего адвокат Крылов Р.Н. возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на нарушение Башевым В.А. п.13.8 Правил дорожного движения, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Представитель Рыбинского МУ МВД России Хрящев А.В. полагал постановление законным и обоснованным, а жалобу Башева В.А. – не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, прихожу к следующим выводам.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 10 ноября 2011 г. установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 июля 2011 г. около 7 час. 45 минут при движении по регулируемому перекрестку <адрес> с участием транспортных средств «Фольксваген Тоуран» государственный регистрационный № под управлением Башева В.А. и автобуса «Паз 32053» государственный регистрационный № под управлением ФИО5, производство по делу прекращено в отношении Башева В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ. В этом же постановлении сделан вывод о нарушении Башевым В.А., не уступившем дорогу автобусу «Паз», пункта 13.8 ПДД, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов административного дела №, в отношении Башева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту ДТП 25 июля 2011 г., в отношении Башева В.А. не возбуждалось.
Частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ГИБДД в постановлении от 10 ноября 2011 года указал, что Башевым В.А. нарушен п.13.8 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной ДТП, тем самым инспектор фактически выразил суждение о виновности Башева В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башева В.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо. Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Учитывая требования статьи 1.5, п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из смысла которых в совокупности следует, что при прекращении производства по делу в постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого вынесен названный акт, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обжалуемого постановления ссылки на нарушение водителем Башевым В.А. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО14 от 10 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Башева В.А. изменить.
Исключить из постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО14 от 10 ноября 2011 г. указание о нарушении Башевым В.А. пункта 13.8 ПДД РФ.
В остальной части постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МФД России ФИО14 оставить без изменения, жалобу Башева В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья