12-421/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 29 декабря 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,
при секретаре Зиминой А.А.,
С участием заявителя Минашкина С.С.,
Защитника Ракутова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минашкина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска Абсалямовой А.В. от 28 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска Абсалямовой А.В. от 28 ноября 2011 г. Минашкин С.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 05 октября 2011 г. в 19 час. 05 мин. <адрес>, управляя автомашина1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и совершил наезд на автомашина2. В нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого является. Указанным постановлением Минашкин С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Минашкин С.С. с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска от 28 ноября 2011 г. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В жалобе указано, что при составлении протокола об административном правонарушении Минашкин С.С. был предупрежден об ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, данная категория дел не подсудна мировым судьям, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть мировой судья, самостоятельно изменив квалификацию и тем самым, нарушив право Минашкина С.С. на защиту, перейдя без какой-либо мотивации на другую часть статьи, предусматривающую более строгое наказание, нежели было предусмотрено при принятии дела к производству, применила тем самым закон, ухудшающий положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и нарушила его право на защиту. При таких обстоятельствах, решение суда нельзя считать законным и обоснованным.
В судебном заседании защитник Ракутов И.А. пояснил, что довод жалобы о нарушениях, допущенных мировым судьей при вынесении определения о принятии дела к производству он и его доверитель не поддерживают. В остальной части жалобу поддержал, пояснив также, что по данному делу сотрудниками ДПС было возбуждено административное расследование. В связи с этим, на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело подсудно судье районного суда, поэтому постановление мирового судьи незаконно. Кроме того, в постановлении указано, что автомобиль заявителя имеет гос. номер, что не соответствует действительности – автомобиль имеет государственный регистрационный знак.
Заявитель Минашкин С.С. поддержал позицию защитника.
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении; схема места совершения административного правонарушения; сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП; справка о ДТП; данные АБД; служебная характеристика; копии фотоснимков автомашина1 и ее частей; протоколы судебного заседания от 20.10.2011 г., 08.11.2011 г., 18.11.2011 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска Абсалямовой А.В. г. Рыбинска от 28 ноября 2011 г.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что жалоба Минашкина С.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Минашкина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Довод защитника о том, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, не нашел подтверждения в судебном заседании. Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что по данному делу проводилось административное расследование.
Факт того, что постановление мирового судьи содержит указание на наличие гос. номера, а не государственного регистрационного знака, не влияет на вывод о виновности или невиновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Рыбинска от 28 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Минашкина С.С. оставить без изменения, а жалобу Минашкина С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Бабушкина Е.В.