№ 12-379/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 29.11.11
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.11, суд
У С Т А Н О В И Л :
03.11.11 в отношении Пастухова А.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано о нарушении Пастуховым А.А. Правил дорожного движения, а именно то, что 28.09.11 Пастухов А.А., управляя автобусом «Икарус», при выполнении маневра, допустил занос прицепа, в результате чего совершил столкновение с автомашиной УАЗ.
14.11.11 в Рыбинский городской суд поступила жалоба Пастухова А.А., в которой он просит признать вышеуказанное определение незаконным, отменить его и направить дело для дополнительной проверки в ГИБДД.
В судебном заседании Пастухов А.А. и его защитник Ракутов И.А. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необходимо отменить. Суд считает нецелесообразным направлять данный материал для дополнительной проверки в ГИБДД, поскольку в настоящий момент истек срок давности.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России сделал вывод о нарушении Пастуховым А.А. Правил дорожного движения.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России подлежит отмене, так как в нем сделан неправомерный вывод о нарушении Пастуховым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что возможные споры между владельцами транспортных средств и страховыми компаниями подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.
Производство по жалобе Пастухова А.А. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья