№ 12-385/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 13.12.11
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
при секретаре Литовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, на постановление мирового судьи участка № <данные изъяты> от 31 октября 2011 года, которым Трубецкой В.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,
У С Т А Н О В И Л :
Трубецкой В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 31.10.11 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он 10 августа 2011 года в 17 час. 50 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Трубецкого В.В. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал. Автомобилем управлял другой человек – Ш.А.В.., который в ходе судебного заседания подтвердил факт управления им транспортным средством. Показания инспекторов ДПС У.Д.В. и А.С.Н. не могут служить бесспорным доказательством его вины в совершении административного правонарушения, поскольку их показания являются производными, и сами по себе не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства. Факта управления транспортным средством им указанные выше лица не видели. Рапорт сотрудника ДПС У.Д.В. содержит информацию о том, что факт управления им транспортным средством видели свидетели, однако сотрудники ДПС указанных свидетелей не опросили, указанные свидетели в судебное заседание не явились. Кроме того, во вводной части постановления отсутствуют сведения о том, что он (Трубецкой В.В.) участвовал в судебном заседании, а также не указаны должность, фамилия, имя и отчество судьи, вынесшей постановление.
В судебном заседании Трубецкой В.В. и защитник Ракутов И.А. поддержали доводы жалобы, Трубецкой В.В. пояснил, что так как автомобиль был не его, а его брата, он испугался и сказал сотрудникам ГИБДД, что это он управлял автомашиной.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Трубецкого В.В., его защитника Ракутова И.А., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Трубецкого В.В. не подлежащей удовлетворению.
Позицию правонарушителя суд рассматривает как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Утверждения Трубецкого В.В. о том, что он оговорил себя, так как испугался, суд считает голословными и надуманными. Мировой судья обоснованно критически отнесся к оказаниям свидетеля Ш.А.В.., усмотрев в них личную заинтересованность, поскольку Ш.А.В. является мужем родной сестры Трубецкого В.В. Суд полагает, что у свидетелей А.С.Н. и У.Д.В.., которые прибыли на место ДТП непосредственно после его совершения, нет оснований оговаривать Трубецкого В.В., так как ранее они его не знали, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Также мировой судья правильно сделал вывод о том, что у самого Трубецкого В.В. не было причин себя оговаривать, какого-либо давления на него никем не оказывалось, он был согласен с показаниями прибора «Алкотектор». В объяснении, которое он давал сотрудникам ГИБДД, он указал, что днем употреблял спиртные напитки, после этого управлял автомобилем, под объяснением имеется запись «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись Трубецкого.
Неуказание мировым судьей во вводной части постановления на то, что дело рассмотрено с участием Трубецкого В.В., не ставит под сомнение факт того, что Трубецкой В.В. участвовал в судебных заседаниях, так как в описательной части постановления изложены его показания. В постановлении мировой судья указал свою фамилию и инициалы, закон не обязывает судью указывать полностью фамилию, имя, отчество.
Действиям Трубецкого В.В. мировым судьей дана правильная оценка, наказание наложено в пределах санкции и с учетом личности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трубецкой В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены постановления по жалобе не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № <данные изъяты> от 31 октября 2011 года в отношении Трубецкого В.В. оставить без изменения, а жалобу Трубецкого В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья С.В.Алябьева