№ 12-407/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Рыбинск 20.12.11
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Алябьевой С.В.,
при секретаре Литовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России Непряхина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 3 ноября 2011 года МБУ городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» освобождено от административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в силу малозначительности допущенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
В жалобе государственного инспектора отделения дорожной инспекции ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России Непряхина И.С. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в силу малозначительности допущенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В данном судебном заседании представитель МБУ «Управление городского хозяйства» вину организации в совершении указанного правонарушения также признала.
Также невыполнение МБУ «Управление городского хозяйства» требований п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 по замене поврежденных дорожных знаков могло быть сопутствующей причиной дорожно-транспортных происшествий. Все требования ГОСТ Р 50597-93 являются обязательным и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
При рассмотрении протокола исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> он, как должностное лицо, составившее административный протокол по данному делу, не вызывался, протокол был рассмотрен в одностороннем порядке, поэтому он не мог привести в суде свои доводы в обоснование принятого им решения.
На основании изложенного считает, что постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> об освобождении МБУ «Управление городского хозяйства» от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в силу малозначительности допущенного правонарушения, ограничившись устным замечанием, является незаконным.
От представителя Латкина Г.А. по доверенности Лобас Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, предоставлен отзыв на жалобу, в котором просят постановление и.о. мирового судьи судебного участка № оставить без изменений.
Государственный инспектор отделения дорожной инспекции ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России Непряхин И.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив представленные материалы, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от 3 ноября 2011 года подлежащим отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение МБУ «Управление городского хозяйства» п.1, п.2 и п.23 законного предписания № 138 от 16.09.11, при этом, описывая в протоколе нарушение п.1, государственный инспектор ОДИ ОГИБДД Рыбинского МУ МВД России указал, что вышеуказанное МБУ является юридическим лицом, ответственным за содержание <адрес>.
Однако в постановлении исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № признал виновным МБУ «Управление городского хозяйства» в невыполнении п.1 и п.2 вышеназванного законного предписания, не высказав никаких суждений о невыполнении п.23. Кроме того, описывая нарушение п.1 предписания, и.о.мирового судьи в постановлении указал, что МБУ «Управление городского хозяйства» является юридическим лицом, ответственным за содержание <адрес>.
При новом рассмотрении материала об административном правонарушении следует всесторонне и полно оценить имеющие значение обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы и представителя юридического лица будут предметом обсуждения при рассмотрении материала по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 03.11.11 – отменить, направив дело на новое рассмотрение.
Судья С.В.Алябьева