№ 12-28/12
РЕШЕНИЕ
| 31 января 2012 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Ошмариной О.В.,
с участием защитника Ракутова И.А.,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 26 декабря 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, Смирнов Д.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Как указано в постановлении, Смирнов Д.С. 11 ноября 2011 года в 23 часа 30 минут на <данные изъяты> около дома № в городе Рыбинске, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Ракутов И.А. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции автор жалобы ссылается на незаконность проведения освидетельствования на состояние опьянения, указывает, что в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и справка о результатах лабораторных исследований, заверенная подписью специалиста, проводившего исследование, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, поскольку дома № по <данные изъяты> в городе Рыбинске не существует.
В судебном заседании защитник Ракутов И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место рождения Смирнова Д.С., а также наименование органа, в котором служат свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее.
В обоснование виновности Смирнова Д.С. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, справки МУЗ «Городская больница №», показания сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2 и ФИО3.
Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт управления транспортным средством Смирновым Д.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы защитника о нарушении порядка освидетельствования были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, и обоснованно отвергнуты мировой судьей.
Оценка всех представленных доказательств при рассмотрении дела по существу дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.
Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Смирнову Д.С. назначено справедливое наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Причин для смягчения наказания нет.
Каких-либо нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, в том числе и изложенных в жалобе, при рассмотрении дела по существу не допущено.
Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, у мирового судьи не имелось, не находит их и суд второй инстанции.
Утверждения защитника Ракутова И.А об отсутствии подписи специалиста, проводившего исследование, на справке о результатах лабораторных исследований основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении служить не могут, поскольку справка заверена главным врачом и заведующей лабораторией городской больницы № с указанием лица, проводившего исследование.
Вместе с тем, как видно из пояснений защитника Ракутова И.А. и представленных им документов, мировым судьей неточно указано место совершения правонарушения, неверно - место рождения Смирнова Д.С. и наименование органа, в котором служат свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поэтому вводная и описательно-мотивировочная части обжалуемого постановления нуждается в соответствующих уточнениях.
Допущенные неточности вывод мирового судьи о наличии в деянии Смирнова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, не опровергают.
Других оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении, как и причин для его отмены, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.С. изменить, уточнив во водной части, что местом рождения Смирнова Д.С. является <данные изъяты>, в описательно-мотивировочной части, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками ГИБДД. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что административное правонарушение совершено около дома №.
В остальном указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Ракутова И.А. – без удовлетворения.
Судья: