Дело № 12 – 23/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Гор. Рыбинск 31 января 2012 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Морозовой Л.А.,
при секретаре Ровновой Е.В.,
рассмотрев жалобу гр. Морозовой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 г., которым
Морозова Л.А., <данные изъяты>,
привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 года Морозова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение Морозовой Л.А. совершено при следующих обстоятельствах:
14 октября 2011 года около 01 часа 30 мин. Морозова Л.А. у дома <адрес> управляла автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 года направлена Морозовой Л.А. 10 января 2012 года.
Жалобу на данное постановление, адресованную в Рыбинский городской суд, Морозова Л.А. подала в судебный участок № гор. Рыбинска 10 января 2012 года.
В жалобе Морозова Л.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое ею постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, а материалами дела не установлено само событие административного правонарушения. В обоснование своих требований Морозова Л.А. указала, что из протокола об административном правонарушении следует, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения 14 октября 2011 года около 1 часа на ул. <адрес>, при этом данные сведения не соответствуют действительности, поскольку на <адрес> нет. Изменение места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении является недопустимым.
В судебное заседание защитник лица, привлеченного к административной ответственности, - Соловьев В.В., действующий на основании доверенности не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Морозова Л.А.- доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. По существу дела Морозова Л.А пояснила, что в ночь на 14 октября 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ № г.н. № двигалась по ул. <адрес> в направлении от ул. <адрес>. Возле кафе <данные изъяты> ее автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, которые стали незаконно требовать у Морозовой Л.А. денежные средства в размере 20 000 рублей. Создавая у сотрудников впечатление, что готова выполнить их требования, Морозова Л.А. проехала по направлению к Сбербанку на ул. <адрес>, а затем проехала к двенадцатиэтажному жилому дому, расположенному на ул. <адрес>. В указанном доме проживал знакомый Морозовой Л.А. юрист, с которым она хотела проконсультироваться о создавшейся ситуации. Там автомашина под управлением Морозовой Л.А. была вновь остановлена сотрудниками ДПС, которые пояснили, что деньги им уже не нужны, но потребовали от Морозовой Л.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для проведения освидетельствования Морозова Л.А. была доставлена в здание ГАИ. Там Морозовой Л.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. Результат освидетельствования Морозова Л.А. не оспаривала. Вместе с тем, Морозова Л.А. полагает, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки употребляла утром 13 октября 2011 года.
С изменениями в протоколе об административном правонарушении, касающимися места совершения правонарушения, Морозова Л.А. ознакомлена не была.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении в отношении Морозовой Л.А. ( л.д.4); протокол об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д. 6), бумажный носитель с записью результатов исследования ( л.д. 3), рапорта инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 7-8), а так же протоколы судебных заседаний, содержащие показания допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС ФИО 2 (л.д.23-27), ФИО3 ( л.д. 30-32), ФИО 1.(л.д. 35-36).
Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 года, которым Морозова Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Морозовой Л.А. – без удовлетворения.
Суд считает установленным факт управления Морозовой Л.А. автомобилем ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № в 01 ч. 30 мин 14 октября 2011 года у дома <адрес>. Это обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника ДПС ФИО 1, а так же показаниями ФИО 1 в судебном заседании у мирового судьи. Это обстоятельство не оспаривается и Морозовой Л.А. в настоящем судебном заседании.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В данном случае направление Морозовой Л.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов освидетельствования проведены в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 ( далее Правила).
Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудником ДПС ФИО 2 были установлены у водителя транспортного средства Морозовой Л.А. такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушения речи. Эти признаки отражены в акте освидетельствования Морозовой Л.А. на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2011 года, в рапортах сотрудника ОР ДПС ФИО 2 и ФИО 1 и являются достаточным основанием для направления Морозовой Л.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 3 раздела 1 указанных Правил.
Оснований полагать, что освидетельствование Морозовой Л.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением вышеуказанных Правил, у суда не имеется. Освидетельствование Морозовой Л.А. проведено уполномоченным на это должностным лицом в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями раздела 2 Правил. При проведении освидетельствования Морозовой Л.А. на состояние алкогольного опьянения использовался прибор Алкотектор №. Данный прибор внесен в Государственный реестр средств измерений под номером №. Дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозовой Л.А. от 14 октября 2011 года указано, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Морозовой Л.А. составило 0, 529 мг/л.
С результатами освидетельствования Морозова Л.А. согласилась, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования. Из объяснений Морозовой Л.А. данных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что она факт употребления спиртных напитков не оспаривала, как не оспаривает это обстоятельство и в настоящем судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Морозовой Л.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено. В протокол об административном правонарушении в отношении Морозовой Л.А. внесены исправления относительно места совершения правонарушения. Данные исправления удостоверены составившим протокол должностным лицом, с ними ознакомлена Морозова Л.А., что подтверждается соответствующими записями в протоколе и подписями инспектора ДПС ФИО 2 и Морозовой Л.А. Доводы Морозовой Л.А. о том, что она не была ознакомлена с внесенными в протокол исправлениями относительно места совершения административного правонарушения, опровергаются как показаниями сотрудника ДПС ФИО 2, так и текстом протокола об административном правонарушении № от 14 октября 2011 года. Оснований полагать, что подпись от имени Морозовой Л.А. в протоколе об административном правонарушении от 14.10.2011 года выполнена не ею, а другим лицом у суда не имеется. Поскольку Морозова Л.А. была своевременно ознакомлена с внесенными в протокол об административном правонарушении исправлениями относительно места совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что ее права в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.
Наказание Морозовой Л.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № гор. Рыбинска от 26 декабря 2011 года, которым Морозова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Морозовой Л.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Грицай Е.В.