№ 12-16/12
РЕШЕНИЕ
| 17 января 2012 года | город Рыбинск |
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
при секретаре Макаровой А.С.,
рассмотрев жалобу Латкина Г.А. на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, в отношении Латкина Г.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 14 декабря 2011 года директор Организация1 Латкин Г.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 3000 рублей.
Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.
Латкин Г.А. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Как указано в жалобе, полномочия Латкина Г.А., как директора, закончились 2 декабря 2011 года, в материале, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствуют доказательства его полномочий, как должностного лица на момент составления протокола и вынесения постановления. В нарушение ст.ст. 26.11; 29.10 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части постановления не дана оценка доказательствам, представителем ОГИБДД дана неверная оценка его действиям, выводы, указанные в постановлении не соответствуют материалам дела. Какие-либо замеры выбоины в присутствии Латкина Г.А. или его представителя не производились. Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, в материалах дела нет.
Латкин Г.А. о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд отмечает следующее.
Вина Латкина Г.А. в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Факт наличия на асфальтобетонном покрытии проезжей части улицы <данные изъяты> выбоины, длина, ширина и глубина которой превышала предельные размеры отдельных просадок, выбоин, установленные ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", подтверждается протоколом об административном правонарушении актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, фототаблицей.
Обязанность Латкина Г.А., как директора Организация1, содержать улицы города в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения установлена п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Как видно из материалов дела, административное правонарушение совершено 30 ноября 2011 года, то есть до истечения срока полномочий Латкина Г.А., установленного приобщенным к делу распоряжением <данные изъяты> от 1 декабря 2010 года №.
Утверждение автора жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении немотивированно, не соответствует действительности. В обжалуемом постановлении изложены исследованные должностным лицом ГИБДД доказательства, на основе которых сделан обоснованный вывод о виновности Латкина Г.А. в нарушении правил содержания дорог и не принятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Действия Латкина Г.А. правильно квалифицированы по ст. 12.34. КоАП РФ.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, во всех процессуальных действиях. По этой причине оснований для вывода о недопустимости имеющегося в деле акта выявленных недостатков в содержании дорог по мотиву, указанному в жалобе, не имеется.
Наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, подтверждается копиями постановления по делу об административном правонарушении от 3 мая 2011 года и решения <данные изъяты> от 12 июля 2011 года.
Административное наказание Латкину Г.А. назначено в пределах, предусмотренных ст. 12.34. КоАП РФ. С учетом характера административного правонарушения, личности Латкина Г.А. и наличия отягчающего обстоятельства, назначенное наказание следует признать справедливым, оснований для его смягчения суд не находит.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по изложенным в жалобе мотивам, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, в отношении Латкина Г.А. оставить без изменения, а жалобу Латкина Г.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.
Судья: