№12-47/2012
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 9 февраля 2012 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – Комарова А.И., представителя правового отделения Рыбинского МУ МВД России – Хрящева А.В., при секретаре Мауриной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова А.И. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Комаров А.И. постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27 января 2012 года привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Комаров А.И. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в постановлении инспектора указано, что 27 января 2012г. около 9 час. 25 мин. он управлял автомобилем «Хюндай» на проезжей части <адрес> якобы приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он не остановился и не пропустил пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги по данному переходу, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. С данным постановлением он категорически не согласен по следующим основаниям: пешеход не пересекал проезжую часть, а стоял у края на тротуаре, что не соответствует вмененному ему административному правонарушению, иных доказательств, подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, нет. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на часть ст.12.18 КоАП РФ. При таком положении принятое по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным.
В судебном заседании Комаров А.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, пояснил суду, что он двигался по проезжей части по <адрес>, соблюдая все правила дорожного движения, на остановках общественного транспорта стояли пассажиры, но он не видел, чтобы кто-то переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу или собирался переходить дорогу в момент проезда им этого перехода. Никаких доказательств нарушения им правил проезда пешеходного перехода сотрудники ГИБДД ему не предъявили.
Представитель ГИБДД Рыбинского МУ МВД России - по доверенности - Хрящев А.В. с жалобой Комарова А.И. не согласен, пояснил суду, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27.01.2012 года вынесено законно и обоснованно, просил оставить его в силе. Водитель Комаров А.И. нарушил п.14.1 ПДД – не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Сотрудники ГИБДД в непосредственной близости от пешеходного перехода наблюдали за проездом этого перехода водителями. Оснований составлять протокол об административном правонарушении в случае, если пешеход стоит на тротуаре, а не переходит дорогу, у сотрудников ГИБДД не имеется.
Считает, что Комаров А.И. пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, заявляя, что пешеход стоял на тротуаре, а не переходил проезжую часть по пешеходному переходу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО5 пояснил, что 27 января 2012г. он находился на дежурстве, когда в 9 час.25 мин. со стороны <адрес> в сторону <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу подъехала автомашина под управлением Комарова А.И. Водитель Комаров А.И., не снижая скорости, проехал данный переход, несмотря на то, что в это время на середине пешеходного перехода находилась девушка, которая была вынуждена остановиться, чтобы пропустить машину Комарова А.И. За нарушение правил дорожного движения водитель Комаров А.И. был остановлен. Комаров А.И. был не согласен с тем, что он не пропустил пешехода, пояснил, что он никого на переходе не видел. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27.01.2012 года вынесено законно и обоснованно.
В судебном заседании установлено, что водитель Комаров А.И. в нарушение требований п.14.1 ПДД 27.01.2012 года на <адрес>, управляя автомобилем «Хюндай» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2012 г., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО5 от 27.01.2012г., согласно которому в 9 час.25 мин. 27.01.2012г. им была остановлена автомобиль под управлением Комарова А.И. на <адрес>, который не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход - девушка стояла на середине проезжей части дороги и ждала, когда проедет данный автомобиль, показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО5, подтвердившего в судебном заседании факты, изложенные в рапорте, который непосредственно наблюдал проезд водителем Комаровым А.И. пешеходного перехода, автомашина Комарова А.И. все время находилась в поле зрения сотрудников ГИБДД. Оснований не доверять показаниям ФИО5, находившегося на службе, в обязанности которого, в том числе, входит предотвращать и пресекать нарушения правил дорожного движения, у суда не имеется, т.к. в судебном заседании не установлена его заинтересованность в исходе дела.
Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из требований, предписанных данным пунктом правил, если водитель подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход уже переходит проезжую часть или вступил на нее для осуществления перехода, то водитель обязан уступить дорогу пешеходу, что в конкретной ситуации водителем Комаровым А.И. сделано не было.
На основании изложенного, прихожу к выводу о полной доказанности вины Комарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Заявление Комарова А.И. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует указание на часть ст.12.18 КоАП РФ является безосновательным, т.к. указанная статья не имеет частей.
Назначенное Комарову А.И. наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ, тяжести совершенного правонарушения, данным о личности Комарова А.И., является минимальным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27.01.2012 г. не имеется, в связи с чем жалоба Комарова А.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы Комарова А.И. - отказать.
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 27.01.2012 года в отношении Комарова А.И., привлеченного к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: