Гор. Рыбинск 04 мая 2012 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ефимова Е.Г.,

при секретаре Ровновой Е.В.,

рассмотрев жалобу Ефимова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Рыбинска от 09 апреля 2012 г., которым

Ефимов Е.Г., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 гор. Рыбинска от 09 апреля 2012 года Ефимов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение Ефимовым Е.Г. совершено при следующих обстоятельствах: 14.03.2012г. в 06 час.13 мин. Ефимов Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.<адрес>, в 20 м от перекрестка ул.<адрес> в сторону <адрес>, на дороге с двусторонним движением, при совершении маневра обгона транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7. «Направление движения по полосам», который определяет количество полос движения для движения на данном участке дороги и направление движения по ним, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Копию данного постановления Ефимов Е.Г. получил 10 апреля 2012 г.

Жалоба Ефимова Е.Г. на указанное постановление, адресованная в Рыбинский городской суд, поступила мировому судье судебного участка № 7 г. Рыбинска 16 апреля 2012 года.

В жалобе Ефимов Е.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Рыбинска от 09 апреля 2012 г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на следующее. Признавая его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья указал в постановлении на нарушение п. 9.1 ПДД, определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, которые определяются разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, тогда как ему вменяется нарушение требований дорожного знака 5.15.7. «Движение по полосам».

Автор жалобы полагает, что данный дорожный знак согласно ПДД устанавливается только на дорогах с четырьмя и более полосами для движения, и делает вывод, что установка дорожного знака 5.15.7 на перекрестке ул. <адрес> произведена с нарушением требований Правил дорожного движения. Поскольку ПДД имеют приоритетное значение по отношению к положениям об обслуживании светофорного объекта, к ответу МБУ ГО г. Рыбинск «Управление городского хозяйства», имеющемуся в материалах дела, Ефимов Е.Г. просит отнестись критически. Кроме того, ответ сообщает о соответствии нормам ГОСТ самого дорожного знака, а не правил его установки применительно к Правилам дорожного движения.

Автор жалобы отмечает, что административную ответственность по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет нарушение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абзацев 2 и 6 п. 11.4, абзаца 8 пункта 15.3 Правил дорожного движения. Кроме того, по ч. 4 указанной статьи следует квалифицировать противоправные действия в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20, 3.22. 5.11, а также дорожной разметки 1.1. На основании этого автор жалобы приходит к выводу, что при нарушении п. 9.1 ПДД действия водителя не подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, Ефимов Е.Г. считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов Е.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); схема административного правонарушения ( л.д. 4); ответ МБУ городского округа г. Рыбинск «Управление городского хозяйства» от 06 апреля 2012 года ( л.д. 15-16).

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Рыбинска от 09 апреля 2012 года, которым Ефимов Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Ефимова Е.Г. – без удовлетворения.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 14.03.2012г. в 06 час.13 мин. Ефимов Е.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, на ул.<адрес>, в 20 м от перекрестка ул.<адрес> в сторону ул.<адрес>, на дороге с двусторонним движением, при совершении маневра обгона транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7. «Направление движения по полосам», который определяет количество полос движения для движения на данном участке дороги и направление движения по ним, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: : протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3); схемой административного правонарушения ( л.д. 4); ответом МБУ городского округа г. Рыбинск «Управление городского хозяйства» от 06 апреля 2012 года, видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании мировым судьей.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он не совершал обгона транспортного средства при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, исследовались мировым судьей и были обоснованно отвергнуты.

Следует отметить, что согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи от 09 апреля 2012 года, Ефимову Е.Г. вменяется не только нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения, но и нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам». Действия Ефимова Е.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о квалификации действий Ефимова Е.Г. согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 ( в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях», согласно которым движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 5.15.7 «Направление движение по полосам» установлен на перекрестке ул. <адрес> с нарушением требований Правил дорожного движения, является несостоятельным и основан на неправильном понимании автором жалобы Правил дорожного движения. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожные знаки 5.15.7 «Направление движения по полосам» с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя полосами и более. Таким образом, Правила дорожного движения предусматривают лишь возможность установки указанного дорожного знака на дорогах с четырьмя и более полосами для движения. Указаний на то, что дорожный знак 5.15.7 может быть установлен исключительно на дорогах с четырьмя и более полосами движения, Правила дорожного движении не содержат.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание Ефимову Е.Г. назначено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 гор. Рыбинска от 09 апреля 2012 года, которым Ефимов Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Ефимова Е.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.В. Грицай