Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием защитника Портера А.А.,

рассмотрев жалобу Портера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Русского Ю.М.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 21 июня 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, Русский Ю.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Защитник Русского Ю.М. – Портер А.А. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей позиции автор жалобы указал на нарушение сотрудником ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оспаривал правильность оценки показаний свидетелей.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее.

В обоснование виновности Русского Ю.М. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель результатов освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД. Акт составлен в присутствии двух понятых, подтвердивших факт, содержание и результаты соответствующего процессуального действия, из документа видно, что Русский Ю.М. согласился с результатами освидетельствования.

Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт управления транспортным средством Русским Ю.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы защитника Портера А.А. о нарушении порядка освидетельствования были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, и мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством.

Оценка доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, нет. Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Русского Ю.М. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Русскому Ю.М. назначено минимальное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.

Каких-либо нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела по существу не допущено.

При таком положении следует признать, что доводы защиты не состоятельны, иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления суд не находит, жалоба удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Русского Ю.М. оставить без изменения, жалобу защитника Портера А.А. – без удовлетворения.

Судья: