12-137/10

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении ст.12.6 КоАП РФ

г. Рыбинск 16 апреля 2010 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

заявителя Х.,

при секретаре Лавор О.М.,

рассмотрев жалобу Х., Дата обезличена г.р., на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Рыбинска № Номер обезличен от Дата обезличена г. Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 15 час. 55 мин. на ... управлял автомобилем ВАЗ 2108 гос. номер Номер обезличен, оборудованным ремнями безопасности, и на переднем сидении перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

В жалобе Х. просит отменить постановление о наложении административного штрафа, указав, что на переднем сидении в его автомобиле сидела его супруга, которая была пристегнута ремнем безопасности. Но при остановке его автомобиля инспектор ДПС С. предъявил претензии в том, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности. Поскольку он не был согласен с вынесенным постановлением, поэтому отказался его подписывать. Приглашенные понятые засвидетельствовали лишь факт отказа его от подписи. Понятые не видели, как он двигался на автомобиле, и была ли пристегнута его супруга. Считает, что доказательств его вины нет.

В суде Х. поддержал жалобу, пояснив, что его жена, сидевшая на пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Инспектор ДПС остановил автомобиль и сказал, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, и что он видел, как блеснул замок от ремня безопасности.

Представитель ДПС ГИБДД г. Рыбинска в судебном заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Х., свидетеля О., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Доказательств нарушения Х. п.2.1.2 Правил дорожного движения, на которые сослался инспектор при вынесении постановления об административном правонарушении, не установлено.

Свидетель О. пояснила, что она была пристегнута ремнем безопасности.

Из рапорта инспектора ДПС С. от Дата обезличена г. установлено, что ремень безопасности на пассажире автомобиля ВАЗ-2108 во время его движения был не пристегнут.

Учитывая, что показания свидетеля О. и рапорт инспектора ДПС С. являются взаимоисключающими, другие доказательства вины Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ, когда все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении Х. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Рыбинска и Рыбинского муниципального района от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Х. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья