Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Воробьевой В.А.,

с участием представителя ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) Хрящева А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловой С.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

          Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, Маслова С.В. подвергнута административному наказанию – штрафу в размере 800 рублей.

          Как указано в постановлении, Дата обезличена в 10 часов 20 минут в городе Рыбинске Маслова С.В., управляя Автомобиль1, при движении с моста через реку Волгу в направлении ..., в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

          Маслова С.В. обратилась в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении постановление отменить. В обоснование этого требования автор жалобы указала на то, что переходившего проезжую часть пешехода, она видеть не могла, поскольку его закрывала стоявшая перед пешеходным переходом автомашина, помеха движению пешехода создана не была, поскольку он не успел дойти до разделительной полосы.

          В судебном заседании Маслова С.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дала объяснения об обстоятельствах происшествия, просила производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

          Представитель ОР ДПС ГИББДД Хрящев А.В. высказал мнение о незаконности обжалуемого постановления, необоснованном вменении в вину Масловой С.В. нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

          Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.

          В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должно содержать мотивированное решение по делу.

          Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Масловой С.В. фактически указаны лишь обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, несмотря на не признание виновности не изложена, ее доводы не проверены, доказательства, подтверждающие виновность Масловой С.В. в административном правонарушении не приведены, оценка имеющимся в деле противоречивым доказательствам не дана.

          При таком положении принятое по делу решение не может быть признано мотивированным.

  Кроме того, суд констатирует, что в рапорте инспектора ДПС ФИО1 указан очевидец происшествия ФИО2, однако, сведений о его допросе в качестве свидетеля в материалах дела нет. Данное обстоятельство указывает на нарушение требований ст. 26.11. КоАП РФ об оценке доказательств на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

          Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Масловой С.В. существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

          С учетом наличия доказательств как подтверждающих, так и опровергающих виновность Масловой С.В., оснований для прекращения дела об административном правонарушении в настоящее время суд не находит, доводы, изложенные в жалобе, должны стать предметом обсуждения при новом рассмотрении дела.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Масловой С.В.отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск).  

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.

Судья: