Гор. Рыбинск 16 июля 2010 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Соловьевой И.В.,

при секретаре Ровновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гр. Соловьевой И.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области  (гор. Рыбинск)  ФИО2 от Дата обезличена, которым

             Соловьева И.В., Дата обезличена уроженка ...

             ..., не работающая, проживающая по адресу: ...,

             ...,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (гор. Рыбинск) ФИО2 от Дата обезличена Соловьева И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Правонарушение Соловьевой И.В. согласно данному постановлению совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в 10 часов 01 мин. ... гор. Рыбинска Соловьева И.В., управляя АВТОМОБИЛЬ 1, при повороте направо ... проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила п. 6.2 ПДД.

Дата обезличена Соловьева И.В. получила копию постановления.

Дата обезличена в Рыбинский городской суд поступила жалоба Соловьевой И.В. на данное постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ОР ДПС гор. Рыбинска ФИО2 от Дата обезличена, которым Соловьева И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, не совершала. 

Соловьева И.В. указывает, что Дата обезличена около 10 часов, управляя АВТОМОБИЛЬ 1, проезжала перекресток ..., при этом выполняла поворот направо .... Регулируемый перекресток ... Соловьева И.В. проехала с соблюдением Правил дорожного движения. Когда Соловьева И.В. проезжала светофор на ..., на нем горел разрешающий (зеленый) сигнал. Зеленый сигнал начал мигать, когда автомашина под управлением Соловьевой И.В. уже заехала на пешеходную разметку. При подъезде Соловьевой И.В. к пересечению проезжих частей на светофоре включился желтый сигнал. Поскольку остановиться до перекрестка не представлялось возможным, не создавая аварийную ситуацию, в соответствии с п. 6.14 ПДД Соловьева И.В. продолжила движение и  проехала перекресток. После проезда перекрестка автомашина, которой управляла Соловьева И.В., была остановлена сотрудником ДПС. Данный сотрудник не представился, не предъявил документы, пояснил, что Соловьева И.В. проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Сотрудник ДПС продемонстрировал сделанную им видеозапись, на которой было видно, что, когда Соловьева И.В. выполняла маневр поворота на перекрестке, на светофоре горел желтый сигнал светофора. Несмотря на то, что Соловьева И.В. и находившийся в автомашине пассажир ФИО4 оспаривали нарушение, инспектор ДПС не составлял в отношении Соловьевой И.В. протокол об административном правонарушении, а вынес постановление по делу об административном правонарушении. В данном постановлении, заполненном неразборчивым почерком, было указано, что Соловьева И.В. правонарушение не оспаривает, что не соответствовало действительности. Так же инспектор ДПС после выдачи постановления по делу об административном правонарушении снова забрал его у Соловьевой И.В. и что-то в нем дописал. Как полагает Соловьева И.В., дописаны были ее фамилия и сумма штрафа.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности,  -  Соловьева И.В. в полном объеме поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, изложила суду свою позицию по делу, аналогичную той, которая ею приведена в жалобе.

Представитель ГИБДД УВД по гор. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району, действующий на основании постоянной доверенности, Хрящев А.В. полагал, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства:   постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой И.В. от Дата обезличена, схема расстановки технических средств на светофорном объекте ..., цветовая диаграмма работы светофорного объекта. В судебном заседании просмотрена представленная видеозапись движения транспортных средств на перекрестке ... Дата обезличена.

Свидетель ФИО2, инспектор ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯО (гор. Рыбинск), показал, что Дата обезличена нес службу на перекрестке .... Наряд ГИБДД находился ... на расстоянии не более 100 метров от указанного перекрестка. При этом перекресток ... был отчетливо виден. Напарник ФИО2 производил видеофиксацию движения транспортных средств на данном перекрестке, при этом на данной видеозаписи виден светофорный объект, находящийся .... ФИО2 видел, как АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением Соловьевой И.В. проезжала данный перекресток на запрещающий  (красный) сигнал светофора. Эта автомашина была остановлена инспектором ФИО2 Водителю Соловьевой И.В. разъяснена суть нарушения, продемонстрирована видеозапись. Поскольку Соловьева И.В. на месте происшествия данное нарушение не оспаривала, в отношении нее протокол не составлялся, а было составлено постановление по делу об административном правонарушении. Каких-либо изменений и дописок в постановление после вручения его Соловьевой И.В. ФИО2 не вносил.

Свидетель ФИО4 показал, что Дата обезличена около 10 часов утра находился в АВТОМОБИЛЬ 1, которой управляла его знакомая Соловьева И.В., в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Автомашина под управлением Соловьевой И.В. двигалась ..., затем Соловьева И.В. выполнила поворот .... На регулируемый перекресток ... Соловьева И.В. выехала на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. ФИО4 видел, что зеленый сигнал светофора горел, когда автомашина под управлением Соловьевой И.В. пересекала стоп - линию .... Возможно, данный сигнал светофора уже начинал мигать. ... автомашина, которой управляла Соловьева И.В., была остановлена сотрудником ДПС. Данный сотрудник пояснил, что Соловьева И.В. проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, продемонстрировал видеозапись движения транспорта на перекрестке. Несмотря на то, что и ФИО4, и  Соловьева И.В. оспаривали данное нарушение, сотрудник ДПС составил в отношении Соловьевой И.В. постановление по делу об административном правонарушении.

Свидетель ФИО6 показала, что Соловьева И.В. ее дочь. Дата обезличена в 10 часов 19 минут дочь ей позвонила и сообщила, что она управляла автомашиной, принадлежащей знакомому ФИО4, выполняла поворот с .... ... ее остановил сотрудник ГИБДД, обвинил в том, что она проехала перекресток на красный сигнал светофора, и выносит постановление о привлечении ее к ответственности за данное нарушение. Дочь пояснила ФИО6, что когда она проезжала светофор ..., на нем был разрешающий зеленый сигнал светофора, при подъезде к пересечению проезжих частей на светофоре включился желтый сигнал. ФИО6 объяснила Соловьевой И.В., что она вправе требовать составления административного протокола. После этого дочь ей перезвонила и объяснила, что сотрудник ГИБДД протокол об административном правонарушении составлять отказался, вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, следует удовлетворить, а обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Действия Соловьевой И.В. были квалифицированы по ст. 12.12 КоАП РФ  -    как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Однако представленными по делу доказательствами - показаниями инспектора ОР ДПС ФИО2, представленной видеозаписью – не опровергается утверждение Соловьевой И.В. о том, что она въехала на перекресток ... на разрешающий сигнал светофора. Из представленной видеозаписи и показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что Соловьева И.В. осуществляла движение по перекрестку  - поворот направо ...  -  в то время, когда на светофорном объекте Номер обезличен в соответствии с цветовой диаграммой работы светофорного объекта должен гореть желтый, а затем красный сигнал светофора. Однако такие действия сами по себе не свидетельствуют о том, что Соловьева И.В. въехала на указанный перекресток на красный запрещающий сигнал светофора. Из представленной видеозаписи и показаний свидетеля ФИО2 не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, какой сигнал горел на светофорном объекте  Номер обезличен в момент, когда Соловьева И.В. въезжала на перекресток, т.е. на место пересечения ..., ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка, начала закругления проезжих частей. 

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, суд трактует в пользу данного лица и приходит к выводу о необходимости постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой И.В. от Дата обезличена отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Доводы Соловьевой И.В. о нарушении порядка составления постановления по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, которым у суда нет оснований не доверять.           

На основании изложенного и  руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (гор. Рыбинск) ФИО2 от Дата обезличена, которым Соловьева И.В. подвергнута административному взысканию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить в связи с  недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Грицай Е.В.