Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малашенкова А.В.,

защитника адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 28 мая 2010 года Малашенков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию – лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

          Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, Дата обезличена в 1 час 50 минут около ... города Рыбинска Малашенков А.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Малашенков А.В. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

          В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и защитник жалобу поддержали. Малашенков А.В. пояснил, что непосредственно перед происшествием употреблял пиво, поэтому за руль автомашины решил не садиться и попросил отвезти его домой ФИО1. Сотрудники ГИБДД подъехали в тот момент, когда ФИО1 пришлось вернуться в офис за документами.

          Свидетель ФИО1 показал, что автомашиной управлял он, об обстоятельствах задержания Малашенкова знает лишь с его слов.

          Свидетель ФИО2 показал, что автомашиной Малашенкова управлял ФИО1.     

          Суду дополнительно представлены следующие документы:

Схема, согласно которой расстояние между патрульной автомашиной ГИБДД и автомобилем, в котором находился Малашенков, составляло примерно 70 метров.

Фотоснимки, на которых зафиксировано место происшествия, а также Автомобиль1, как в светлое, так и в темное время суток.

Доверенность на право управления автомобилем "Нисан Альмера", выданная Малашенковым А.В. ФИО1.

          Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.

          В подтверждение вывода о виновности Малашенкова А.В. мировой судья сослалась на протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, а также показания свидетеля ФИО3.

          Между тем, содержание указанных мировым судьей документов не опровергает утверждение Малашенкова А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, а за рулем автомашины находился ФИО1.

          Напротив, при составлении протокола об административном правонарушении Малашенков А.В. указал, что за рулем автомобиля он не находился.

          Как видно из показаний свидетеля ФИО3 (инспектора ДПС ГИБДД), о том, что Малашенков А.В. управлял автомашиной, ему стало известно лишь со слов напарников – ФИО4 и ФИО5.

          Представленная защитником схема места происшествия, а также фотоснимки места происшествия и автомобиля Малашенкова А.В. ставят под сомнение утверждение сотрудников ГИБДД о том, что они наблюдали, как Малашенков А.В. пересел с места водителя на место пассажира, поскольку происшествие имело место в темное время суток, автомашина Малашенкова А.В. в тот момент находилась на значительном расстоянии (порядка 70 метров) от ФИО4 и ФИО5.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что Малашенков А.В. транспортным средством не управлял, не опровергнуты. Косвенно показания указанных лиц о том, что за рулем автомашины находился ФИО1, подтверждаются выданной ему Дата обезличена, то есть более чем за пять месяцев до происшествия, доверенностью на управление принадлежащей Малашенкову А.В. автомашиной.

С учетом этих обстоятельств следует признать, что вывод мирового судьи о виновности Малашенкова А.В. в административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела, состав административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство, отсутствует, поскольку Малашенков А.В. транспортным средством не управлял и, следовательно, субъектом административного правонарушения не являлся.

          При таком положении жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Малашенкова А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Рыбинска от 28 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Малашенкова А.В. отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: