Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А., 

при секретаре Белецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А.А. на постановление Организация 1 Номер обезличен от Дата обезличена, которым Лебедев А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

Организация 1 от Дата обезличена Номер обезличен Лебедев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что Дата обезличена в Дата обезличена., он, управляя автомашиной Автомобиль 1, государственный регистрационный знак Номер обезличен являясь участником дорожного движения и двигаясь около ..., в зоне знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» двигался со скоростью 61 км/ч, превысив допустимую скорость на 21 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

Считая вышеуказанное постановление Организация 1 незаконным, Лебедев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что не нарушал скоростного режима, поскольку при движении его автомашины в зоне знака спидометр его автомашины показывал допустимую скорость движения. Кроме его автомашины по проезжей части дороги двигались другие автомашины, в связи с чем полагает, что данные измерителя скорости не относятся к его транспортному средству.

Заявитель Лебедев А.А. в судебное заседание неоднократно не являлся, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к разрешению данного вопроса.

Представитель Организация 1 (по доверенности) Хрящев А.В. с жалобой не согласен, пояснил, что постановление Организация 1 Номер обезличен от Дата обезличена является законным и обоснованным, административное взыскание за совершенное заявителем правонарушение также наложено обоснованно. Также пояснил, что в данном случае скорость движения автомашины производилась измерителем скорости движения транспортных средств «Искра-1» Номер обезличен, который применялся при измерении скорости движения автомашины заявителя, прошел очередную поверку на соответствие, что подтверждается свидетельством об обязательной поверке Номер обезличен от Дата обезличена. Также представитель пояснил, что при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе административный материал о  привлечении заявителя Лебедева А.А. к административной ответственности, пояснения представителя Организация 1, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лебедева А.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что Дата обезличена в Дата обезличена., Лебедев А.А., управляя автомашиной Автомобиль 1, государственный регистрационный знак Дата обезличена, являясь участником дорожного движения и двигаясь около ..., в зоне знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/ч» двигался со скоростью 61 км/ч, превысив допустимую скорость на 21 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения.

Также судом с бесспорностью установлено, что превышение скорости Лебедевым А.А. зафиксировано измерителем скорости движения транспортных средств «Искра-1» Номер обезличен, который согласно ст. 26.8 КоАП РФ относится к специальным техническим средствам.

Свидетельство о поверке Номер обезличен на данное средство измерения, представленное в судебное заседание представителем Организация 1, действительно до Дата обезличена и, как усматривается из данного документа, является пригодным к применению в соответствии с требованиями технического обслуживания. Таким образом, техническое соответствие указанного выше измерителя скорости не вызывает у суда сомнений, и следовательно, его показания могут быть приняты во внимание и являться основанием для привлечения Лебедева А.А. к административной ответственности за превышение установленной знаком скорости.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для отмены постановления Организация 1 Номер обезличен от Дата обезличена о привлечении заявителя Лебедева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в сумме 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Организация 1 Номер обезличен от Дата обезличена о наложении на Лебедева А.А. административного наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, -  оставить без изменения, а жалобу Лебедева А.А. -  без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток

Судья Т.А. Таламанова