12-254/2010 РЕШЕНИЕ г.Рыбинск 3 августа 2010 года Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Киселева С.А., при секретаре Бурик Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гачегова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Рыбинска Ярославской области от Дата обезличена, которым Гачегов В.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., проживающий в ... ... ... ..., подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, у с т а н о в и л: Гачегов В.И. подвергнут административному наказанию за то, что он Дата обезличена года в 13 часов на ... ... управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Гачегов В.И. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Комментирует порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывает, что при составлении протокола о направлении на освидетельствование понятые отсутствовали; судом не были приняты во внимание требования ч.4 ст.27.12 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ о том, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Судом не исследованы материалы дела; дана неправильная оценка обстоятельствам, послужившим основанием для направления на медицинское освидетельствование. «Не приняты во внимание процессуальные нарушения административного процесса». Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Гачегов В.И. поддержал доводы жалобы; пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, потому что не был пьян и не было понятых. Представитель ГИБДД при УВД по ЯО ( г.Рыбинск) Хрящев А.В. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Суд правильно установил, что в действиях Гачегова имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Гачегова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Гачегова от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления на освидетельствование указан отказ Гачегова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортами сотрудников ДПС. Приведенные Гачеговым в жалобе и в судебном заседании доводы о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Суд критически относится к пояснениям в указанной части Гачегова, расценивая их, как избранный Гачеговым способ защиты. В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Гачегов признал вину в совершении административного правонарушения. Из имеющихся в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что вышеуказанные процессуальные действия проводились в присутствии понятых, данные которых указаны в вышеуказанных документах; в вышеперечисленных документах указаны предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) признаки, дающие достаточное основание полагать, что Гачегов находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Нарушений норм КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов ( утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) при направлении Гачегова на медицинское освидетельствование в судебном заседании не установлено. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; время, место и событие административного правонарушения в протоколе изложены, в том числе указаны и признаки, дающие достаточное основание полагать, что Гачегов находился в состоянии опьянения. С учетом изложенного доводы Гачегова о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении дела процессуальных норм подтверждения не нашли. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях Гачегова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Гачегова в судебном заседании не установлено. Назначенное Гачегову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Рыбинска Ярославской области от Дата обезличена в отношении Гачегова В.И. оставить без изменения, а жалобу Гачегова В.И. – без удовлетворения. Судья: