Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катеренчука А.Ю. и защитника Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Катеренчука А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 29 июня 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, Катеренчук А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев.

Катеренчук А.Ю. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что дело рассмотрено мировым судьей формально, необъективно, постановление не мотивировано, назначенное наказание чрезмерно сурово.

В судебном заседании Катеренчук А.Ю. и его защитник жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Катеренчуком А.Ю. при повороте налево с <данные изъяты> на улицу <данные изъяты> нарушены требования п. 8.6. Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль оказался на стороне встречного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлена виновность Катеренчука А.Ю. в нарушении требований пп. 9.1. и 9.2. Правил дорожного движения РФ, соответственно определяющих сторону, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы и запрещающих выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы.

Никаких доказательств, подтверждающих нарушение Катеренчуком А.Ю. пп. 9.1., 9.2. Правил дорожного движения РФ, в деле об административном правонарушении нет. В имеющейся фототаблице бесспорно зафиксирован поворот автомобиля на перекрестке налево, а рапорт сотрудника ГИБДД в деле отсутствует, поэтому ссылка на эти доказательства несостоятельна.

Таким образом, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны, в числе прочего, на неисследованных в судебном заседании доказательствах, а в постановлении по делу содержатся суждения о нарушениях Правил дорожного движения, которые при составлении протокола об административном правонарушении в вину Катеренчуку А.Ю. не вменялись.

При таком положении следует признать, что постановление по делу вынесено с нарушением установленных ст. 26.11. КоАП РФ правил оценки доказательств, не отвечает требованиям всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, предметом которого должны стать и иные доводы, изложенные в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 29 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Катеренчука А.Ю. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Судья В.Ю. Матюхин