№ 12-199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 30 июля 2012 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

при секретаре Ровновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России, на постановление <данные изъяты> от 14 июня 2012 года, которым административное производство в отношении Воронцовой И.В. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 14.06.12 прекращено административное производство в отношении Воронцовой И.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

В жалобе инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД России Ф.В.А. ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что он не согласен с данным постановлением, так как в нем указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя, заявленный в присутствии понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, подтверждением чему является акт освидетельствования на состояние опьянения, составленный в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Не приложен акт освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.9 раздела 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние опьянения.

Считает, что из положений указанного выше Закона следует, что акт медицинского освидетельствования составляется в том случае, если освидетельствование лица было проведено, в этом же случае приобщается к протоколу и бумажный носитель. Установлено, что гр.Воронцова И.В. отказалась пройти освидетельствование на месте, о чем поставила свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, тем самым акт освидетельствования не был составлен обоснованно, соответственно и отсутствует бумажный носитель. Составление какого-либо другого протокола освидетельствования в случае отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования Законом не предусмотрено.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи понятых в специально отведенных для этого местах, в присутствии которых Воронцова отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, хотя мировой судья указывает на отсутствие подписей в протоколе.

Постановление мирового судьи поступило в <данные изъяты> МО МВД России 26.06.12, а 27.06.12 обратилась гр.Воронцова И.В. в ее копии постановления указана дата вступления в законную силу 26.06.12. Его право на обжалование данного постановления было ущемлено.

Считает, что административный материал составлен им без нарушений действующего законодательства.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, Ф.В.А.. в суд не явился, принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. Суд восстанавливает Ф.В.А. срок для обжалования, поскольку он был им пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Воронцова И.В. и защитник Иевлева Е.В. с доводами жалобы не согласились, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Воронцову Е.В. и защитника, суд находит жалобу Ф.В.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из объяснения и рапорта Ф.В.А. им был остановлен автомобиль под управлением Воронцовой И.В., когда она вышла из машины, от нее исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых, данные о которых внесены в протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (Р.А.А. и С.А.В..), ей было предложено пройти медосвидетельствование, в данном протоколе Воронцова И.В. собственноручно написала «отказываюсь», имеется ее подпись. Далее был составлен протокол об административном правонарушении, где Воронцова И.В. также собственноручно написала «0,5 пива выпила в 17.00, с протоколом согласна». Суд полагает, что вина Воронцовой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана. Никаких нарушений в действиях должностного лица – инспектора ДПС Фалетрова В.А. допущено не было, он действовал в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Правонарушение Воронцовой И.В. было совершено 25 марта 2012 года, 24 апреля 2012 года направлено по подведомственности мировому судье <данные изъяты>, поступило в судебный участок № 3 мая 2012 года. Таким образом, в настоящий момент истек срок давности привлечения Воронцовой И.В. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи <данные изъяты> – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с моменты вынесения.

Судья С.В.Алябьева