Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курапцева М.С. и защитника Букарева С.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Курапцева М.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 5 июля 2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, Курапцев М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

Административное правонарушение совершено при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Курапцев М.С. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, указывает, что сотрудниками ГИБДД ему не выданы копии протоколов, а мировым судьей не вынесено определение об отказе в удовлетворении его ходатайства об отложении дела и необоснованно отклонено ходатайство о вызове понятых.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение. Курапцев М.С. давать объяснения отказался.

Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает следующее.

Из материалов дела видно, что Курапцевым М.С. заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 5 июля 2012 года, в связи с недостаточностью времени для подготовки к рассмотрению дела и о вызове в судебное заседание понятых, присутствовавших при изъятии документов.

Определениями мирового судьи от 5 июля 2012 года заявленные ходатайства отклонены, дело об административном правонарушении рассмотрено в тот же день. Позиция мирового судьи при отказе в удовлетворении указанных ходатайств подробно и последовательно мотивирована, и суд с такой позицией соглашается.

В обоснование виновности Курапцева М.С. мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, бумажный носитель результатов освидетельствования, протокол задержания, и объяснения Курапцева М.С. в судебном заседании.

Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, подтвердивших факт и содержание соответствующего процессуального действия, из документа видно, что Курапцев М.С. с результатами освидетельствования согласился. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он управлял автомобилем после употребления двух стопок коньяка.

Эти доказательства с достоверностью подтверждают факт управления транспортным средством Курапцевым М.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Курапцева М.С. о неполучении копий протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, были предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу, и мировой судья обоснованно признала их несостоятельными.

Оценка всех представленных доказательств мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11. КоАП РФ на основе их всестороннего, объективного и полного исследования. Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств нет.

Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья пришла к верному выводу о виновности Курапцева М.С. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Курапцеву М.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания не возможно.

Каких-либо нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований при рассмотрении дела по существу не допущено.

При таком положении жалоба Курапцева М.С. удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Рыбинска от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Курапцева М.С., оставить без изменения, жалобу Курапцева М.С. – без удовлетворения.

Судья: