Гор. Рыбинск 21 августа 2012 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Ребрищевой Ю.И., при секретаре Ровновой Е.В.,

рассмотрев жалобу гр. Ребрищевой Ю.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. по делу об административном правонарушении от 27 июня 2012 г., которым

Ребрищева Ю.И., <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года Ребрищева Ю.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению правонарушение Ребрищевой Ю.И. совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2012 года в 10 часов 25 ми­нут Ребрищева Ю.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке ул. <адрес> при перестроении не уступила дорогу автобусу <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершила с ним столкновение, нарушив пункт 8.4 ПДД.

29 июня 2012 года Ребрищева Ю.И. направила в адрес Рыбинского городского суда жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года.

Решением Рыбинского городского суда от 17 июля 2012 года постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

23 июля 2012 года инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропов А.А. подал в Рыбинский городской суд жалобу на данное решение, адресованную в Ярославский областной суд.

Решением судьи Ярославского областного суда от 08 августа 2012 года было отменено решение судьи Рыбинского городского суда от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ребрищевой Ю.И., дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Ребрищевой Ю.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года ставится вопрос об отмене данного постановления и направлении дела для дополнительной проверки в ГИБДД. Ребрищева Ю.И. полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 июня 2012 года на перекрестке <адрес>, является нарушение водителем автобуса <данные изъяты> требований п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД. Далее Ребрищева Ю.И. излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она являлась, и делает вывод, что сотруд­ники ГИБДД не провели всестороннего анализа обстоятельств по данному делу, а одно­значно установили её вину в совершении ДТП. Считает виновным в ДТП водителя авто­буса.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Ребрищева Ю.И. - доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

По существу дела Ребрищева Ю.И. пояснила, что 20 июня 2012 года около 10 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигалась в крайней левой полосе по <адрес>. В среднем ряду в попутном с ней на­правлении двигался автобус <данные изъяты>. Перед перекрестком ул. <адрес> оба транспортных средства остановились на запрещающий красный сигнал светофора. После данного перекрестка Ребрищевой Ю.И. необходимо было продолжить движение в прямом направлении. Ребрищева Ю.И. признала, что нарушила требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», согласно которому крайняя левая полоса предназначена исключительно для поворота налево и разворота. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, Ребрищева Ю.И. начала движение в прямом направлении. Она практически закончила проезд перекрестка, продолжая при этом располагаться в крайней левой полосе для своего направления движения. Автобус <данные изъяты> только начал движение с места, при этом непрерывно подавал звуковой сигнал. Когда Ребрищева Ю.И. проехала перекресток, она применила экстренное торможение автомобиля по требованию во­дителя автобуса, т.к. он подавал звуковой сигнал. Автобус в нарушение требований п.п. 8.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ догнал автомобиль, которым управляла Ребрищева Ю.И., опередил его, объезжая с правой стороны, после чего произошло столкновение транспортных средств. Скорость автобуса была нарастающая с ускорением, поэтому Ребрищева Ю.И. полагает, что водитель автобуса совершил данное ДТП преднамеренно.

Представитель ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Хрящев А.В., действующий на основании доверенности, полагал, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ребрищевой Ю.И. от 27 июня 2012 года подлежит отмене. В данном случае имело место нарушение Ребрищевой Ю.И. требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», однако оно не явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении № от 25 июня 2012 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 27 июня 2012 года; протоколы об административном правонарушении от 25 июня 2012 года № и №; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схема места совершения административного правонарушения; просмотрена запись видеорегистратора, находившегося на автомашине Ребрищевой Ю.И.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20 июня 2012 года в 10 часов 25 ми­нут, он, управляя автобусом рейсовым автобусом <данные изъяты>, двигался по маршруту автобуса № по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>. Через перекресток ул. <адрес> с ул. <адрес> автобус под управлением ФИО1 должен был проследовать в прямом направлении. Перед перекрестком ФИО1 остановил автобус на запрещающий сигнал светофора, при этом автобус находился в средней полосе для данного направления движения. На разрешающий сигнал светофора ФИО1 возобновил движение своего автобуса, при этом полосу движения не изменял. В этот момент ФИО1 заметил, что автомашина <данные изъяты>, ранее находившаяся в крайней левой полосе, опередила его автобус и смещается вправо, намереваясь занять его полосу движения. В целях предотвращения столкновения с данной машиной ФИО1 стал подавать звуковой сигнал и смещаться направо. Несмотря на это столкновения транспортных средств избежать не удалось.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года, которым Ребрищева Ю.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, следует оставить без изменения, а жалобу Ребрищевой Ю.И. – без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

В данном случае инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД РФ Антропов А.А., оценив имеющиеся по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что 20 июня 2012 года в 10 часов 25 ми­нут Ребрищева Ю.И., управляя автомоби­лем <данные изъяты>, на перекрестке ул. <адрес> при перестроении не уступила дорогу автобусу <данные изъяты>, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, проезжая часть ул. <адрес> от ул. <адрес> до ул. <адрес> имеет три полосы для движения в направлении ул. <адрес>. После перекрестка ул. <адрес> проезжая часть ул. <адрес> сужается до двух полос для движения в направлении ул. <адрес>. При этом перед перекрестком, по ходу движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, установлен дорожный знак 5.15.1 « Направление движения по полосам», согласно которому крайняя левая полоса проезжей части ул. <адрес> до перекрестка с ул. <адрес> предназначена только для поворота налево или для разворота. Как видно из показаний Ребрищевой Ю.И. и свидетеля ФИО1, в нарушение требований данного дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» водитель автомашины <данные изъяты> Ребрищева Ю.И. заняла крайнюю левую полосу проезжей части ул. <адрес> для своего движения в прямом направлении через перекресток ул. <адрес>. При таких обстоятельствах, чтобы избежать выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, после проезде перекрестка ул. <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Ребрищева Ю.И. перестроилась на полосу движения, по которой прямолинейно без изменения направления двигался автобус <данные изъяты>. Выполняя маневр перестроения в соседнюю полосу, водитель автомашины <данные изъяты> Ребрищева Ю.И. в нарушение требований п. 8.4 ПДД не предоставила преимущество в движении автобусу <данные изъяты>, двигавшемуся прямолинейно, без изменения направления движения и имеющему в связи с этим преимущество в движении. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями водителя автобуса <данные изъяты> и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой столкновение транспортных средств имело место после перекрестка ул. <адрес> и ул. <адрес> на той полосе движения, по которой прямолинейно, не изменяя направления движения, двигался автобус <данные изъяты> под управлением ФИО1 Эти же обстоятельства подтверждаются и записью видеорегистратора, находившегося на автомашине под управлением Ребрищевой Ю.И.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиям Ребрищевой Ю.И. инспектором по ИАЗ ОРДПС ГИБДД Рыбинску МУ МВД РФ Антроповым А.А. дана правильная правовая оценка. Действия Ребрищевой Ю.И. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не выявлено. Так, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ребрищевой Ю.И. вынесено в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности уполномоченным на это должностным лицом. Наказание за административное правонарушение назначено с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Суд так же считает необходимым отметить, что фактически доводы жалобы Ребрищевой Ю.И. сводятся к утверждению о нарушении Правил дорожного движения водителем автобуса <данные изъяты> ФИО1 и его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Однако по смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц. Установление факта соблюдения либо несоблюдения Правил дорожного движения водителем ФИО1 в данном случае не влияет на квалификацию действий Ребрищевой Ю.И. Вопрос о степени вины водителей в совершении ДТП и причинении материального ущерба не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении и может быть разрешен заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и инспектора ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Антропова А.А. от 27 июня 2012 года, которым Ребрищева Ю.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ребрищевой Ю.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения

Судья Грицай Е.В.