П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-275/10
по делу об административном правонарушении
Город Рыбинск 2 ноября 2010 года
Рыбинский городской федеральный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
При секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Салтыкова К.И., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Салтыков К.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Салтыков К.И., управляя Автомобиль1, двигаясь по <адрес>, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, после чего совершил наезд на велосипедиста ФИО1.
В результате данного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.
В судебном заседании Салтыков К.И. вину в совершенном правонарушении признал частично, согласен с тем, что своими неосторожными действиями причинил потерпевшему ФИО1 легкий вред здоровью. Правил дорожного движения он не нарушал. Он соблюдал скоростной режим, установленный на данном участке дороги в 90 км/ч, двигался со скоростью около 80 км/ч. Перед его автомашиной двигалась другая автомашина, и он, Салтыков К.И., выдерживал дистанцию, двигался на расстоянии 15-20 метров от нее. Внезапно эта автомашина резко, без подачи сигнала поворота, перестроилась, начала поворачивать влево, и перед его, Салтыкова К.И., автомашиной появился велосипедист. Сместиться его автомашине влево не представлялось возможным, поскольку с левого края от его автомашины двигалась на обгон другая автомашина. Он, Салтыков К.И., принял меры в виде экстренного торможения вплоть до остановки, но бампером автомашины зацепил заднее колесо велосипеда, при этом потерпевший упал на капот автомашины, а затем на землю. У потерпевшего был расцарапан локоть, каких-либо других повреждений он не помнит. Он, Салтыков К.И., вышел из машины и оказал потерпевшему первую медицинскую помощь. Затем он предложил ФИО1 проехать в травмопункт для оказания медицинской помощи, и уже около травмопункта вызвали сотрудников ГИБДД УВД по Ярославской области города Рыбинска. За оставление места ДТП он не привлекался к административной ответственности. Причиненный ущерб он не возмещал потерпевшему ФИО1, поскольку не нарушал Правил дорожного движения, в связи с чем не намерен возмещать причиненный ФИО1 ущерб. После показаний свидетеля ФИО2, Салтыков К.И. показал, что он признает тот факт, что нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.
Вина Салтыкова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он ехал на велосипеде по <адрес>. Он ехал на расстоянии 0,5 – 0,7 м от обочины дороги. Проехав метров 500, он услышал визг тормозов машины сзади, затем последовал удар, в результате которого он упал с велосипеда, и его протащило по асфальту до обочины дороги. Автомашина под управлением Салтыкова К.И. задела бампером заднее колесо его велосипеда, которое разбилось. В результате наезда автомашины он, ФИО1, получил ссадины на локтях, плечах и ногах, сильно разбил пятку, имелись ушиб и большая ссадина на ягодице. Салтыков К.И. мог предотвратить столкновение, но его автомашина двигалась со скоростью выше 80 км/ч. Он, ФИО1, намерен требовать от Салтыкова К.И. возмещения материального ущерба в сумме 30000 рублей, что составляет стоимость его велосипеда, и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Представитель ГИБДД УВД по Ярославской области города Рыбинска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный материал в отношении Салтыкова К.И. в его отсутствие.
Свидетель ФИО2 показал, что он работает инспектором ОР ДПС ГИБДД города Рыбинска. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выезжал на служебной машине на <адрес> на место ДТП, составлял схему на месте ДТП, осматривал транспортные средства. В районе <адрес> на месте зафиксированы 2 места наезда, на месте присутствовали велосипедист и водитель автомашины. С их слов было зафиксировано место наезда согласно схеме, был одиночный тормозной след зафиксирован ближе к правому краю проезжей части. Велосипедист ехал по краю проезжей части. Автомобиль двигался в попутном направлении с велосипедистом. При составлении схемы места происшествия присутствовали понятые. Они приехали на место ДТП, Салтыков К.И. и ФИО1, приехали на это место повторно, которые указали на место столкновения, каждый свою точку зрения. На схеме обозначения: 1 место столкновения указано со слов водителя Салтыкова К.И., а II место – указано со слов велосипедиста ФИО1. В судебном заседании Салтыков К.И. и ФИО1 пояснили, что они согласны со схемой осмотра места происшествия. Потерпевший ФИО1 уточнил, что он показал работнику ГИБДД то место, где он находился после столкновения автомашины с его велосипедом, место «приземления». Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен двигаться со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, учитывая интенсивность движения, погодные условия, дорожные условия. Скорость должна обеспечивать безопасность движения, а при возникновении опасности этой скорости водитель автомашины должен был принять меры к остановке. Салтыков К.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал <адрес> за рулем автомашины. Они ездили с Салтыковым К.И. вместе на речку купаться. Они ехали в сторону города. После <адрес> сложилась следующая ситуация: он ехал позади, метрах в 70. Впереди ехал Салтыков К.И. на своей машине, и еще впереди перед Салтыковым К.И. ехала еще какая-то машина легковая, модель и цвет машины не помнит. Машина, которая ехала перед Салтыковым К.И., вдруг перестраивается в левую полосу и при этом замедляет скорость движения. Он соответственно тоже начал сбавлять ход, и в этот момент Салтыков К.И. на своей машине принял немножко влево и в следующее мгновение предпринял остановку машины. Впоследствии он понял, что там был велосипедист, он остановился, взял аптечку и пошел оказывать помощь. Человек на велосипеде поднялся, он был испачкан, у потерпевшего были ссадины на плече, на ноге. До этого происшествия он потерпевшего не знал. Потом Салтыков К.И. и пострадавший велосипедист договорились ехать в травмопункт. Салтыков К.И. о случившемся сказал, что ему не было места проехать, потому что предыдущая машина стала сбавлять скорость, а Салтыков К.И. на автомашине двигался, может быть, чуть быстрее той машины. Салтыков К.И. проживает с ФИО4 в гражданском браке.
Свидетель ФИО4 показала, что она проживает с Салтыковым К.И. в гражданском браке. У нее есть дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Салтыков К.И. помогает ей в воспитании дочери и содержит ее и дочь. Салтыков К.И. получает заработную плату 6000-8000 рублей в месяц. Она получает около 5500 рублей в месяц. Лишение права управления Салтыкова К.И. скажется отрицательным образом на их семейную жизнь.
Вина Салтыкова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается и письменными доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения Салтыкова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Салтыкова К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административном расследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина Салтыкова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается и актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению: у потерпевшего ФИО1 имелись ссадины левых руки и ноги, левой ягодичной области, ушиб мягких тканей пяточной области левой стопы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлена вина Салтыкова К.И. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, то есть в совершении Салтыковым К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно статье 2.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях «не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред».
В судебном заседании не нашли своего подтверждения те факты, что Салтыков К.И. предотвращал грозящую опасность или защищался от еще большей опасности, что Салтыков К.И. причинил вред потерпевшему в условиях крайней необходимости.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении суд на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд учитывает при назначении наказания, что в течение года Салтыков К.И. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, однако за совершение однородного административного правонарушения, не привлекался. Совершая административное правонарушение, Салтыков К.И. в состоянии опьянения не находился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает целесообразным, законным и справедливым наложить административное взыскание на Салтыкова К.И. в виде административного штрафа. Позиция потерпевшего ФИО1, который настаивал на лишении Салтыкова К.И. права управления транспортными средствами, не является законным основанием для безусловного назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По убеждению суда, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отвечает целям наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Салтыкова К.И., <данные изъяты>, административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А.Таламанова