Дело № 5-326 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Гор. Рыбинск 14 декабря 2010 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Догадина Е.С.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Ровновой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Догадина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>,
<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Догадин Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 00 мин. Догадин Е.С., управляя АВТОМОБИЛЬ, двигался <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги, на которую поворачивал Догадин Е.С. Своими действиями Догадин Е.С. нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения. В результате данного происшествия пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения - ушиб правой голени, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО3, относится к легкому.
Догадин Е.С. пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Догадин Е.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов управлял АВТОМОБИЛЬ, двигался <адрес> Догадин Е.С. выполнил поворот налево <адрес>. При этом скорость движения транспортного средства, которым управлял Догадин Е.С., была около 10 км/ч, на автомобиле включен ближний свет фар. Пешеходов, переходивших проезжую часть <адрес>, Догадин Е.С. не видел. В это время автомашина, двигавшаяся во встречном направлении, ослепила Догадина Е.С. светом фар, после чего из–за автомашины вышла женщина. Догадин Е.С. применил торможение, однако наезда на женщину-пешехода избежать не удалось.
Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа она двигалась <адрес> ФИО3 подошла к проезжей части <адрес>, намереваясь пересечь ее. Когда ФИО3 переходила проезжую часть <адрес>, на нее совершила наезд АВТОМОБИЛЬ, двигавшаяся <адрес>. При переходе проезжей части <адрес> потерпевшая ФИО3 сначала посмотрела налево, потом направо. Никаких транспортных средств поблизости не было. Обзор видимости для водителя АВТОМОБИЛЬ был достаточным. В результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 имелись телесные повреждения: травма ноги.
Кроме того, виновность Догадина Е.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: телефонограммой, поступившей из травматологического пункта, о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила травму в ДТП <адрес> справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства, которым управлял Догадин Е.С.; актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Догадина Е.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В данном случае водитель транспортного средства Догадин Е.С. нарушил данное требование Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес>, на которую выполнял поворот Догадин Е.С. При этом в результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Суд усматривает прямую причинную связь между действиями Догадина Е.С., нарушившего п. 13.1 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3
Доводы Догадина Е.С. о том, что он не заметил пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть <адрес>, поскольку она неожиданно вышла из-за автомашины, кроме того, Догадин Е.С. был ослеплен светом фар приближавшегося во встречном направлении транспортного средства, не могут служить основанием для освобождения Догадина Е.С. от административной ответственности за допущенное административное правонарушение. Суду не представлено достоверных сведений о наличии на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов указанных транспортных средств. Кроме того, эти доводы Догадина Е.С. опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела.
С учетом изложенного суд действия Догадина Е.С. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер допущенного Догадиным Е.С. нарушения Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Догадину Е.С. административное наказание по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, Догадина Е.С. штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по ЯО (УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району)
Расчетный счет: 401 018 107 000 000 100 10
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области гор. Ярославль
ИНН: 7610027849 КПП: 761001001 БИК: 047888001
КБК: 914 116 900 4004 0000 140 ОКАТО: 78 415 000 000
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Грицай Е.В.