5-32/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Рыбинск 18 февраля 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Камакиной Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Дуженкова А.Г.,
потерпевших П., Р.,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дуженкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Дуженков А.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за то, что он, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. автобусом марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер № на регулируемом перекрестке улиц <адрес> при повороте налево на зеленый сигнал светофора в сторону <адрес>, в нарушение п.13.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный номер №, под управлением П., двигавшегося во встречном направлении прямо со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» П. и пассажир Р. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
Дуженков А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он в качестве водителя двигался по <адрес> и ему необходимо было осуществлять поворот налево. Перед тем, как выехать на перекресток, он включил левый сигнал поворота. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, доехал до середины перекрестка, пропустил автомобили, двигавшиеся со встречного направления, и продолжил движение. В это время уже загорелся желтый сигнал светофора. Когда он заканчивал маневр, из-за поворота со стороны <адрес> выехал на большой скорости автомобиль <данные изъяты>. Он (Дуженков А.Г.) не успел закончить маневр и автомобиль <данные изъяты> врезался в заднюю правую дверь автобуса. На автобусе была повреждена задняя правая дверь и обшивка двери, задний правый габарит. Водитель автомобиля <данные изъяты> сказал, что он ехал на зеленый свет, а он (Дуженков) не уступил ему дорогу. Когда произошло столкновение, передними колеса автобуса были уже за перекрестком.
Потерпевший П. пояснил, что он в качестве водителя находился в автомобиле <данные изъяты> и двигался со скоростью 60-65 км/час в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении находился Р. Метров за 10-15 до перекрестка видел, что горит зеленый сигнал светофора. Впереди со стороны <адрес> на <адрес> осуществлял поворот автомобиль. На перекрестке стоял автобус с включенным сигналом поворота. Потом автобус начал резкое движение. Он пытался избежать столкновения, вывернул руль, но столкновения с автобусом не удалось избежать, его автомобиль врезался в заднюю дверь автобуса. На его автомобиле повреждены передняя часть и вся правая сторона. Восстановлению автомобиль не подлежит. В попутном с ним направлении других автомашин не было. В результате ДТП у него имелся ушиб грудной клетки, в связи с чем он проходил лечение.
Потерпевший Р. пояснил, что он находился в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле <данные изъяты>. Видел стоявший перед перекрестком автобус с включенным левым сигналом поворота. Когда автомобиль <данные изъяты> въехал на перекресток, автобус резко начал движение и произошло столкновение. В результате ДТП он (Р.) пострадал, у него имелись на лице раны.
Свидетель У. пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался со стороны троллейбусного парка в сторону <адрес>. На перекрестке ему нужно было повернуть направо на <адрес>. На перекрестке загорелся красный сигнал светофора. Потом загорелся желтый сигнал светофора и он приготовился начать движение. Автобус поворачивал налево с <адрес>. На противоположной стороне перекрестка стоял автомобиль. Он тоже поворачивал с <адрес> налево и автобус с данным автомобилем разъезжались на перекрестке без помех. Из-за поворота выехала <данные изъяты> и в данный момент уже загорелся красный свет. <данные изъяты> видно решила проскочить. Половина автобуса в это время уже проехала перекресток, автобус уже заканчивал поворот и в это время произошло столкновение с автобусом. Автомобиль <данные изъяты> чуть не врезалась в иномарку, которая осуществляла поворот налево, объехал её и врезался в заднюю дверь автобуса.
Свидетель Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером стоял у перекрестка и ждал Дуженкова, который должен был подъехать на автобусе. Когда автобус подъехал к перекрестку, он притормаживал или делал короткую остановку на перекрестке. Автобус почти полностью повернул. В это время горел уже желтый сигнал светофора. Автомобиль <данные изъяты> он (Ш.) увидел в момент столкновения. Скорость у него была приличная. Столкновение произошло на перекрестке.
Свидетель М. пояснил, что двигался на автомобиле «<данные изъяты>» грузовом по <адрес>. На перекрестке ему нужно было осуществлять поворот направо в сторону троллейбусного парка. Автобус перед перекрестком стоял параллельно с ним. Перед ним (М.) в его ряду стоял другой автомобиль «<данные изъяты>». Когда он (М.) подъехал к перекрестку, горел красный сигнал светофора. Поэтому он остановился. Когда включился зеленый сигнал светофора, он видел, как автобус поворачивал налево, автомобиль «<данные изъяты>» поехал вроде прямо, а он (М.) поворачивал направо. Автобус уже повернул и с <адрес> со встречного направления на перекресток въехала легковая машина и врезалась в заднюю часть автобуса. Когда он (М.) въезжал на перекресток, то не видел подъезжающие со встречного направления автомобили. Автомобиль <данные изъяты> увидел, когда произошло столкновение. Водитель автобуса уже почти завершил поворот налево.
Изучив представленные материалы, выслушав показания Дуженкова А.Г., потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Дуженкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку доказательств нарушения им п.13.4 Правил дорожного движения в ходе рассмотрения дела не установлено.
Так, из показаний свидетелей, которые до момента столкновения находились непосредственно у перекрестка, установлено, что они не видели приближающийся к перекрестку автомобиль <данные изъяты>, увидели его уже перед столкновением или в момент столкновения. Автобус до столкновения уже завершал проезд перекрестка на желтый сигнал светофора и практически завершил маневр и выехал с перекрестка.
Из показаний свидетеля У. установлено, что в момент выезда на перекресток автомобиля <данные изъяты> с его направления уже загорелся красный сигнал светофора.
Показания указанных свидетелей не имеют противоречий и соответствуют друг другу, а также показаниям Дуженкова А.Г. о том, что он начал проезжать перекресток на зеленый сигнал светофора, а завершал маневр уже на желтый сигнал светофора после того, как пропустил другие автомобили, двигающиеся со встречного направления, автомобиль <данные изъяты> увидел непосредственно перед столкновением. В связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Установленные обстоятельства противоречат показаниям потерпевшего П. о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
С учетом скорости автомобиля <данные изъяты> 60-65 км/час, с которой он двигался, когда за одну секунду он преодолевал расстояние от 15 до 20 метров, следует считать, что на тот момент, когда автобус выехал на перекресток и продолжил завершать поворот налево, автомобиль <данные изъяты> мог находиться на достаточно большом расстоянии от перекрестка, что исключало его нахождение в поле зрения водителя автобуса.
Сведения об имевшихся повреждениях на обоих автомобилях, а также другие письменные материалы, которые были исследованы судом, в том числе сведения о режиме работы светофорного объекта, не содержат достоверной информации о виновности Дуженкова А.Г. в нарушении ПДД, а, следовательно, и не подтверждают виновность Дуженкова А.Г. в совершении административного правонарушения, также как и доводы П.
Несмотря на то, что П. поясняет о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, его показания, которые больше ничем не подтверждены, не могут положены в основу доказательств вины Дуженкова А.Г., поскольку П. является вторым участником ДТП и имеет заинтересованность в том, чтобы виновным в ДТП был признан водитель другого транспортного средства, т.е. Дуженков А.Г.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и руководствуясь принципом презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленным в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дуженкова А.Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья