5 – 90/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Гор. Рыбинск 27 мая 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Разумовой С.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО3, при секретаре Ровновой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Разумовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ,
уроженки <адрес>, зарегистрированной
<адрес>,
проживающей <адрес>,
<адрес>, работающей <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Разумова С.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов водитель Разумова С.В., управляя АВТОМОБИЛЬ, напротив <адрес> не справилась с управлением и совершила наезд на снежный вал и на пешехода ФИО5, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно– транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Разумова С.В. вину в совершении правонарушения не оспаривала.
Разумова С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, управляя АВТОМОБИЛЬ, выезжала с автостоянки <адрес>. Погодные условия были плохие: снег и метель. Выезжая с автостоянки, Разумова С.В. потеряла контроль за движением своего автомобиля. В результате этого ее автомашина совершила наезд на расположенный с правой стороны по ходу движения снежный вал, на котором в тот момент находились две девочки. Разумова С.В. правой стороной автомашины совершила наезд на одну из девочек. Девочка от наезда автомашины упала, ее ноги оказались под передней частью машины. После остановки автомашины Разумова С.В. подбежала к девочке, которая была напугана и кричала, и стала ее успокаивать. В это время одна из мимо проезжающих машин остановилась, и ее водитель сел за руль автомашины Разумовой С.В. и отъехал на ней назад. После этого девочка самостоятельно встала, Разумова С.В. посадила ее в свою автомашину, хотела вызвать «Скорую помощь» или отвезти ребенка в травмопункт. Услышав это, девочка от медицинской помощи отказалась и попросила отвезти ее домой. Разумова С.В. довезла девочку до ее подъезда, девочка вышла из машины и самостоятельно зашла в подъезд.
Оставление места дорожно–транспортного происшествия Разумова С.В. объясняет тем, что повезла девочку по ее просьбе домой. Разумовой С.В. известно, какие действия должен совершить водитель, причастный в дорожно-транспортному происшествию. Пояснить, почему она не выполнила обязанности, предусмотренные ст. 2.5 Правил дорожного движения, Разумова С.В. затруднилась.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. От дочери и родственников ей стало известно, что в этот день около 16 часов ее дочь ФИО5, <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие. Со слов дочери ей стало известно, что та шла <адрес>. Увидев, что на нее движется легковая автомашина, дочь поднялась на снежный вал, находившийся с краю проезжей части, но оступилась. Автомашина нахала на снежный вал, и ноги дочери оказались под автомашиной. После этого водитель автомашины, которая совершила ДТП, отвезла ФИО5 домой. В результате данного дочь получила телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины на ногах.
В судебном заседании оглашены объяснения несовершеннолетней потерпевшей ФИО5
Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она вместе с подругой ФИО4 шла <адрес> по краю проезжей части слева. В какой – то момент ФИО5 увидела, что легковой автомобиль серебристого цвета, до этого двигавшийся по проезжей части в сторону <адрес>, повернул в ее сторону. Данный автомобиль находился справа по ходу движения ФИО5 на расстоянии около 3 метров. Чтобы пропустить данную автомашину, ФИО5 поднялась на снежный вал, но оступилась и упала. Автомобиль в это время заехал на снежный вал и наехал на ногу ФИО5 ФИО5 закричала. Водитель автомашины (женщина) вышла из машины, после чего прохожие помогли ей вытащить машину из сугроба. ФИО5 помогли встать. Женщина – водитель посадила ФИО5 в свою автомашину и отвезла домой / л.д. 10/.
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; справка по дорожно-транспортному происшествию /л.д. 6/; схема места дорожно-транспортного происшествия /л.д. 7/; протокол осмотра места происшествия /л.д. 8 - 9/; протокол осмотра транспортного средства АВТОМОБИЛЬ, в котором отражены повреждения данной автомашины /л.д. 11 - 12/; объяснение Разумовой С.В. /л.д. 13/; копией справки Городской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении н/л ФИО5, в которой отражены имевшиеся у ФИО5 телесные повреждения /л.д. 18/.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что своими действиями Разумова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом согласно указанным Правилам под «дорожно-транспортным происшествием» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно в процессе движения АВТОМОБИЛЬ под управлением Разумовой С.В. произошел наезд указанного транспортного средства на снежный вал и пешехода ФИО5 В результате этого АВТОМОБИЛЬ была повреждена, а пешеход ФИО5 получила травму. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, справкой о ДТП и протоколом осмотра транспортного средства - АВТОМОБИЛЬ, медицинской справкой о наличии у ФИО5 телесных повреждений. При этом факт наезда на пешехода и препятствие были очевидны для Разумовой С.В. непосредственно на месте происшествия.
Водитель Разумова С.В. в нарушении требований ст. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно Разумова С.В. после дорожно-транспортного происшествия изменила положение своего автомобиля на проезжей части, не ожидала прибытия сотрудников милиции, а уехала на своем автомобиле с места происшествия.
С учетом изложенного суд действия Разумовой С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Разумовой С.В., не установлено.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым применить к Разумовой С.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Разумову С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишению права управления транспортным средством на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Грицай