Дело № 5-140/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Город Рыбинск 20 июня 2011 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
С участием Лапшина В.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Белецкой Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г. Рыбинск) ФИО ДД.ММ.ГГГГ, водитель Лапшин В.А., управляя автомобилем марки «МАЗ», государственный регистрационный знак № двигался <адрес>. Следуя на участке указанной автодороги, расположенном перед ж/д путями, водитель Лапшин В.А. не справился с рулевым управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий у правой обочины автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, в результате чего, находившийся в салоне мастер обучения по вождению ФИО1, получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью, относящийся к средней тяжести, то есть Лапшин В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Лапшин В.А. признал вину в данном административном правонарушении, просит суд не лишать его права управления транспортным средством, так как работа водителя является источником его существования. Он получает небольшую пенсию. Просит суд учесть, что он возместил ущерб ФИО1
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести, у нее было повреждение (растяжение) связок шейного отдела позвоночника, нестабильность связочного аппарата шеи. Водитель Лапшин В.А. возместил ей материальный ущерб, она не настаивает на лишении права управления транспортными средствами водителя, так как водитель раскаялся.
Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине ВАЗ 2114 с инструктором по вождению ФИО1. Когда автомашина стояла на обочине, произошел удар в левую заднюю часть автомашины, Он увидел, что столкнулась с их автомашиной грузовая автомашина с прицепом. В результате ДТП телесных повреждений у него не было. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт совершения административного правонарушения Лапшиным В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась тупая экстензионная травма шеи – повреждение (растяжение) связок шейного отдела позвоночника, нестабильность связочного аппарата шеи. Это повреждение не явилось опасным для жизни, оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится в средней тяжести.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Лапшина В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении суд на основании п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к Лапшину В.А., учитывая личность Лапшина В.А., который ранее не совершал однородных административных правонарушений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая добровольное возмещение ущерба Лапшиным В.А. потерпевшей ФИО1 суд считает необходимым и целесообразным, законным и справедливым наложить на Лапшина В.А. административное взыскание в виде штрафа в размере минимальной санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть Лапшина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Ярославской области
(УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району)
Расчетный счет: 401 018 107 000 000 10010
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль
ИНН: 7610027849
КПП: 761001001
БИК: 047888001
ОКАТО: 78415 000 000
КБК: 914 116 900 4004 0000 140
Судья Т.А.Таламанова