Дело № 5-200/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск 22 августа 2011 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А.,
при секретаре Белецкой Н.А.,
с участием защитника лица, совершившего административное правонарушение, адвоката Зиновьевой О.В., представившей удостоверение № ордер №
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Еременко М.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.В. ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного происшествия ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести, чем нарушила п. 14.1. Правил дорожного движения РФ.
Еременко М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Еременко М.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, попросила прощение у потерпевшей. Просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами, учесть ее заболевание ног, то что автомашина – является единственным средством ее передвижения.
Защитник Зиновьева О.В. поддержала доводы Еременко М.В., просит суд учесть тяжелые жизненные обстоятельства, состояние здоровья Еременко М.В., то, что автомашина является единственным средством передвижения. Просит учесть, что Еременко М.В. не отказывается возместить компенсацию морального вреда потерпевшей.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по <адрес>, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства и ее сбила автомашина. В результате данного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести, - <данные изъяты>. Еременко ей оказала медицинскую помощь, привезла ее в больницу, навещала ее. Извинения принесла только перед судом. Она не приняла извинений, но, учитывая состояние здоровья потерпевшей, так как автомашина является – фактически ногами Еременко, она не хочет лишать ее двух ног. Она просит суд назначить справедливое наказание.
Факт совершения Еременко М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Еременко М.В., объяснениями ФИО., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключением эксперта №.
Согласно заключению эксперта № у ФИО имелись следующие телесные повреждения: а) <данные изъяты>. Она повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го суток, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО., относится к средней тяжести; б) ссадина и рана на правой голени, которые не повлекли за собой расстройство здоровья (вред здоровью).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину Еременко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.
Суд, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, материальное положение Еременко М.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что автомашина – является единственным средством передвижения Еременко М.В. в связи с болезнью ног, мнение потерпевшей, которая не настаивает на лишении права управления транспортными средствами Еременко М.В., суд считает законным и справедливым назначить Еременко М.В. наказание в виде штрафа в размере минимальной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
На основании ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ подвергнуть Еременко М.В. административному штрафу в размере 2000 (двух) тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.А.Таламанова