5-224/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск 4 октября 2011 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Камакиной Н.Н.,
с участием защитника Белякова А.В.,
при секретаре Черноглазиковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лапкина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, работающего генеральным директором ОАО «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» Лапкин А.Л. привлекается к административной ответственности за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, повлекшее загрязнение водоемов р. Сонохта и р. Меленка, возникшее в результате аварии 11 мая 2011 г. на канализационной насосной станции (КНС-№) и аварии 16 мая 2011 г. на напорных канализационных коллекторах от КНС-№, в результате чего произошла утечка неочищенных канализационных сточных вод с территории ОАО «<данные изъяты>» в р. Меленка, далее в р. Сонохта, затем в р. Волга (Горьковское водохранилище), нарушив тем самым п.1 ст.56, п.6 ст.60 Водного кодекса РФ, п.11 «а» Положения об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства, утвержденные Советом Министров СССР 15.09.1958 г. № 1045, а также не выполнив требования п.1 ст.42 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.
Защитник Беляков А.В. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица. В результате аварий произошла утечка сточных вод. Ответственным за техническое состояние оборудования является главный энергетик предприятия.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Белякова А.В., суд приходит к следующему:
Статья 8.38 КоАП РФ предусматривает, что эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны водных биологических ресурсов, если это может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных мерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия, влечет административную ответственность.
В протоколе об административном правонарушении от 7.07.2011 г. указано, что массовой гибели рыбы в указанных водоемах не обнаружено.
Доказательства возможности наступления тяжких последствий, связанных с аварией указанных механизмов, в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах отсутствуют.
Таким образом, административным органом не приведено доказательств, что нарушение директором предприятия норм Водного кодекса РФ, Положения об охране рыбных запасов и Федерального закона «Об охране окружающей среды» может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия.
Отсутствие события административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.38 КоАП РФ, в отношении Лапкина А.Л. в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья