№ 5-232/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 2 сентября 2010 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Солнцев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Горячевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г. <данные изъяты>, работающей в ИП К. продавцом, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Продавец Горячева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в торговой точке ИП К. по адресу: <адрес>, осуществила продажу 3 футболок с маркировкой «<данные изъяты>» по цене 650 рублей за 1 штуку, 1 кофту мужскую с маркировкой «<данные изъяты>» по цене 900 рублей за штуку, которые имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», являются контрафактными.

Горячева Т.В., реализуя данную продукцию с нарушением прав правообладателя, незаконно использовала товарный знак компании «<данные изъяты>», чем нарушила ст. 1225, ст. 1484 ГК РФ.

В судебном заседании Горячева Т.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ, работая продавцом в торговой точке ИП К., расположенной по адресу: <адрес>, продала покупателю 3 футболки с маркировкой «<данные изъяты>» по цене 650 рублей за 1 штуку, 1 кофту мужскую с маркировкой «<данные изъяты>» по цене 900 рублей за штуку. О том, что данные футболки и мужская футболка являются контрафактным товаром, она не знала.

Обстоятельства совершенного Горячевой Т.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Горячевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения торговой точки ИП К., протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Власта – Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ИП К. ни правообладателями, ни ООО «<данные изъяты>», единственной компанией в РФ, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «<данные изъяты>» на продукции, за исключением парфюмерной, никаких соглашений о использовании данных товарных знаков на указанной продукции не заключалось.

Изучив представленные материалы дела, заслушав Горячеву Т.В., суд находит вину Горячевой Т.В. установленной, и квалифицирует ее действия по ст. 14.10 КоАП РФ, то есть как незаконное использование товарного знака.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Горячева Т.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, а также, учитывая малозначительность совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным освободить Горячеву Т.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, ст. 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горячеву Т.В. на основании ст. 14.10 КоАП РФ. Объявить Горячевой Т.В. устное замечание с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 3 футболки и 1 мужскую кофту.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Рыбинского городского суда

Ярославской области М.А. Солнцев