Дело 10-3/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                                                                            6 февраля 2012 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов А.Н. с участием

государственного обвинителя Закировой А.Ю.,

Голышева В.А.- лица, уголовное дело в отношении которого прекращено,

защитника Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голышева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

Голышева В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В постановлении определена судьба вещественных доказательств следующим образом: ручное огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 16, №, находящееся на ответственном хранении в камере хранения Рыбинского МУ МВД России, - конфисковать с обращением его в доход государства; разрешение на хранение и ношение ручного огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибра 16, № РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - направить в Рыбинское МУ МВД России.

В апелляционной жалобе Голышев В.А. просит отменить постановление мирового судьи в части конфискации и обращения в доход государства ручного огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья, как незаконное.

Заслушав в ходе судебного следствия выступление сторон, исследовав представленные в деле доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Голышева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Этим же постановлением принято решение в отношении вещественных доказательств: ручное огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 16, № - конфисковать, обратив его в доход государства; разрешение на хранение и ношение ручного огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибра 16, № РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ - направить в Рыбинское МУ МВД России.

В апелляционной жалобе Голышев В.А. просит указанное постановление мирового судьи отменить в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - ружья ИЖ-12, полагая, что согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация орудия преступления возможна только на основании обвинительного приговора, в то время как уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Голышев В.А. доводы, приведенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление в части конфискации ружья и, по-возможности, вернуть ему.

Защитник Ватутин А.В. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи в части принятого решения в отношении ружья, поскольку уголовное дело производством прекращено.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 своей позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.

Старший помощник Рыбинского городского прокурора Закирова А.Ю. просила отменить постановление мирового судьи в части конфискации ружья и передать последнее для определения его судьбы в Рыбинское МУ МВД России на основании Закона «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о вещественном доказательстве - ружье подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о прекращении уголовного дела в отношении Голышева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ручное огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 16, №, с использованием которого Голышев В.А. совершил преступление, обоснованно признано вещественным доказательством как орудие преступления.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

При решении вопроса о конфискации ружья суд не учел, что принадлежащие осужденному (лицу, совершившему преступление) предметы конфискуются лишь в случае умышленного использования их в качестве орудий преступления для достижения преступного результата самим осужденным либо его участниками.

Совершенное Голышевым В.А. преступление является неосторожным и, следовательно, конфискация принадлежащего ему ружья, не могла быть применена.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - ружья суд апелляционной инстанции руководствуется Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 ноября 1996 года «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в соответствии с которыми оружие, признанное вещественным доказательством, после разрешения уголовного дела передается в орган внутренних дел. Только данный орган принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в определенном порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Принятие решения в отношении вещественного доказательства - разрешения на хранение и ношение ручного огнестрельного охотничьего ружья ИЖ-12, калибр 16, № РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно зависит от судьбы изъятого ружья.

Оснований для отмены постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367, 369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голышева В.А. в части решения вопроса о вещественном доказательстве - конфискации с обращением в доход государства ручного огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-12, калибр 16, №, отменить.

Передать указанное ружье в Рыбинское МУ МВД России для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией № 34/15, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 814.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Серов