Дело № 10-13/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Серова А.Н.,

с участием обвиняемого Лаврова А.С.,

частного обвинителя ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Солнцева М.А.,

при секретаре Воробьевой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 29 августа 2012 года уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Лаврова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении Лаврова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Лаврова А.С., объявлении его в розыск и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о привлечении Лаврова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В постановлении указано, что в силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения и подсудно мировому судье судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; и в соответствии со ст. 318 УПК РФ заявление ФИО1 принято к производству.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Лаврова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, приостановлено до нахождения подсудимого и установления его места пребывания, Лавров А.С. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Лавров А.С. просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с нарушением мировым судьей требований ст. 318 УПК РФ. Указывает, что не был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела частного обвинения, а также о приостановлении дела в связи с его розыском. Заявление ФИО1 основано на вымышленных фактах, наличие у нее телесных повреждений медицинскими документами не подтверждено. В числе прочих доводов автор жалобы указывает, что судьей при принятии заявления не установлена его, Лаврова, личность, он является адвокатом, поэтому в отношении него возбуждение уголовного дела установлено ст.ст. 447, 448 УПК РФ.

В судебном заседании Лавров А.С. приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы поддержал и представил удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лавров А.С. является адвокатом, регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга. Просил оба постановления отменить, заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Представитель потерпевшей адвокат Солнцев М.А. согласился с тем, что в отношении адвокатов существует иная процедура возбуждения уголовного дела, однако посчитал недостаточным представление Лавровым А.С. удостоверения адвоката для подтверждения его статуса. Также пояснил, что на момент подачи заявления о возбуждении уголовного дела не было известно о том, что Лавров А.С. является адвокатом. Кроме того, он неоднократно не являлся на вызовы, его невозможно было доставить службой судебных приставов, что дало основание для объявления данного лица в розыск и приостановления производства по уголовному делу.

Частный обвинитель ФИО1 с позицией своего представителя согласилась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что постановления и.о. мирового судьи и мирового судьи подлежат отмене как незаконные по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 настоящего Кодекса.

В качестве исключения п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ установлено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, указанного в ст. 447 настоящего Кодекса, - в порядке, установленном ст. 448 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Лавров А.С. имеет статус адвоката. Помимо показаний Лаврова А.С., представленного им удостоверения адвоката указанное обстоятельство подтверждено реестром адвокатов Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лавров А.С. является действующим адвокатом адвокатского образования - <данные изъяты>.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ адвокат отнесен законом к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 447 настоящего Кодекса, принимается в отношении адвоката - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исполняющему обязанности мирового судьи в соответствии с ч.1.2 ст.319 УПК РФ надлежало отказать в принятии заявления к своему производству и направить указанное заявление руководителю следственного органа в Ярославской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст.448 УПК РФ, о чем уведомить лицо, подавшее заявление.

Учитывая, что постановление о принятии к производству заявления о привлечении Лаврова А.С. к уголовной ответственности вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, его признать законным нельзя и оно подлежит отмене. Отмена указанного постановления влечет безусловную отмену последующего постановления, непосредственно связанного с уголовным преследованием по возбужденному уголовному делу, - о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении обвиняемого в розыск и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отменой постановлений иные приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы, суд не рассматривает.

Руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении Лаврова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Лаврова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, объявлении Лаврова А.С. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Материалы дела в отношении Лаврова А.С. возвратить мировому судье судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области для принятия решения по заявлению ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Н. Серов