Дело № 1-119/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Рыбинск                                                                                 21 декабря 2010 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Богданова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого Губина А.М.,

защитника Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губина Артема Михайловича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин А.М. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Губин А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов, находясь в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на гвозде, вбитом в раму окна комнаты, и принадлежащий ФИО3 цифровой фотоаппарат «COOLPIX L21» в корпусе черно-коричневого цвета стоимостью 3000 рублей с флэш-картой Micro-SD, не представляющей материальной ценности. С похищенным Губин A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый Губин А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью от дачи показаний откзался, сославшись на ст. 51 Крнституции РФ.

Показания Губина А.М., данные на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого, оглашались в судебном заседании. Они показал, что проживает в <адрес> с матерью ФИО1, братом и сестрой. По соседству с ними живет ФИО3, у которой они бывают в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он с братом ФИО6 пришел в гости к ФИО3, вместе стали распивать спиртное, сначала на кухне, а потом в большой комнате, где слушали музыку. ФИО3 достала из-за телевизора фотоаппарат в корпусе черно-коричневого цвета в матерчатом чехле темного цвета с ремешком. Раньше он уже видел у ФИО3 этот фотоаппарат, который висел в левом дальнем углу большой комнаты за телевизором на гвозде, вбитом в оконную раму. ФИО3 показала фотографии, которые были в памяти фотоаппарата, передавала фотоаппарат им в руки. Потом они сфотографировались, и ФИО3 убрала фотоаппарат в чехол, повесила на место. Около 14-00 часов его брат ФИО6 ушел, а он остался у ФИО3, они продолжили распивать спиртное. Конфликтов между ними не было. У него возник умысел на хищение фотоаппарата, поскольку нужны были деньги на спиртное. Решил выждать удобный момент и похитить фотоаппарат. Весь день находился у ФИО3 они вместе ходили в баню, также с ними парились его мать и сестра, которые ушли около 17 часов 30 минут, а он остался. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ легли спать в большой комнате. В 2 часа он проснулся, решил воспользоваться тем, что ФИО3 спит, и похитить фотоаппарат. Подошел к телевизору, протянул руку и снял с гвоздя фотоаппарат, достал его из чехла, который повесил обратно, чтобы было незаметно, что фотоаппарат пропал. Положил фотоаппарат в карман и вышел из дома, ФИО3 спала, его не видела. Решив продать фотоаппарат на автовокзале в <адрес>, доехал туда на попутных машинах. На автовокзале продал фотоаппарат за 1500 рублей водителю такси, приметы которого не запомнил. Деньги потратил на спиртное. Вернулся домой и около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ снова пришел к ФИО3, у нее был бывший муж ФИО4. ФИО3 решила показать ФИО4 фотографии в фотоаппарате, однако, сняв с гвоздя чехол, ФИО4 обнаружил, что фотоаппарата в нем нет. На вопрос ФИО3 про фотоаппарат он сознался, что украл его и продал на автовокзале <адрес> за 1500 рублей. ФИО3 вызвала сотрудников милиции. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью (л.д. 66-69).

Данные показания, после их оглашения Губин А.М. подтвердил.

Кроме собственного признания вина подсудимого Губина А.М. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО3 показала, что проживает в <адрес>, по соседству с ней в частном доме живет семья Губиных, которые часто приходят к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли Губины ФИО6 и Артем, они вместе стали распивать спиртное, сначала на кухне, а потом в комнате, где слушали музыку. Она достала цифровой фотоаппарат «COOLPIX L21» и стала показывать Губиным фотографии, давала фотоаппарат им в руки. Затем они сфотографировались, и, убрав фотоаппарат в чехол, она повесила его на гвоздь, вбитый в раму окна, в левом дальнем углу комнаты за телевизором. Фотоаппарат обычно всегда висит на гвозде. Внимания на фотоаппарат она не обращала. Около 14 часов ФИО6 ушел, у нее дома остался Артем. Они продолжили распивать спиртное. Отношения между ними были нормальные, конфликтов не возникало. Губин Артем находился у нее весь день, никуда не уходил, остался ночевать. Пропажу фотоаппарата обнаружила утром ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал ее бывший муж ФИО4, в это же время к ней домой снова пришел Губин Aртем. ФИО4 показал, что чехол из-под фотоаппарата висит на гвозде пустой. Губин A.M. сознался в совершении кражи, пояснил, что фотоаппарат продал таксисту на автовокзале <адрес>. Она считает, что Губин Артем вынес фотоаппарат ночью. Цифровой фотоаппарат «COOLPIX L21», в нем была карта памяти (флэш-карта) Micro SD размером 4 гигабайта, которая для нее материальной ценности не представляет. Чехол к фотоаппарату похищен не был. Причиненный ущерб оценивает в 3000 рублей, он является для нее незначительным, так как она получает пособие на двоих детей и алименты мужа на общую сумму 5400 рублей, разводит для продажи кошек и собак, за что в общей сложности с пособием и алиментами получается по 12-15 тысяч рублей в месяц. Губин полностью возместил ей причиненный ущерб, она его прощает и просит не лишать свободы.

Показания ФИО3, данные на следствии при допросе ее в качестве потерпевшей по ходатайству гос. обвинителя оглашались в заседании в связи с их расхождением по вопросу причинения ей материального ущерба. На следствии ФИО3 показала, что фотоаппарат для нее представляет большую ценность, т.к. приобрести еще один такой у нее нет возможности. Ущерб в 3000 рублей является для нее значительным, она не работает, имеет двоих малолетних детей. Пособие на детей и алименты в общей сумме составляют 5400 рублей в месяц. (л.д. 46-48).

Данные показания ФИО3 после их оглашения не подтвердила, пояснив, что следователь не задавал ей вопроса об общих доходов семьи получаемых ежемесячно, а только спросил о пособии и алиментах. В суде она дает правдивые показания относительно причиненного ей ущерба и не считает его значительным.

Свидетели ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в суд по повесткам не явились и их показания, данные на следствии по ходатайству гос. обвинителя с согласия участников процесса, оглашались в заседании.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает в <адрес> с братом Губиным Артемом, сестрой ФИО2 и матерью ФИО1 По соседству с ними живет ФИО3 она купила свой дом в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени они дружат семьями, ходят друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 11часов они с братом Артемом пришли к ФИО3., стали распивать спиртное. ФИО3 показывала свой фотоаппарат «COOLPIX L21» в корпусе черно-коричневого цвета, сфотографировала их. Фотоаппарат ФИО3 не убирала, он постоянно был при ней. Они распивали спиртное сначала на кухне, а затем в комнате, где слушали музыку. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся из Рыбинска, зашел к ФИО3 около 10 часов, она сообщила о пропаже фотоаппарата. В доме у нее находились бывший муж ФИО4 и Губин Артем. В тот же день брат рассказал ему, что ночью украл фотоаппарат у ФИО3, уехал в город, где продал его за 1500 рублей (л.д. 30-31).

Свидетель ФИО4 показал, что у его бывшей супруги ФИО3 в <адрес> имеется дом, который она купила в ДД.ММ.ГГГГ. Он бывает там редко, т.к. работает, а ФИО3 находится в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он приехал к ФИО3 чтобы навестить ее и детей. Ему известно, что у ФИО3 есть фотоаппарат черно-коричневого цвета, обычно он висит на гвозде, вбитом в раму окна за телевизором. К ФИО3 также пришел сосед Губин Артем. Находясь в большой комнате, он вспомнил про фотоаппарат, решил посмотреть фотографии и сфотографировать детей. Подошел к раме окна, снял чехол с гвоздя и обнаружил, что он пустой. ФИО3 стала спрашивать Губина Aртема про фотоаппарат, т.к. точно помнила, что повесила его на гвоздь днем ДД.ММ.ГГГГ, а ночью у нее в доме был только Артем. Губин сознался, что ночью совершил кражу фотоаппарата и продал его на автовокзале <адрес>. ФИО3 обратилась в милицию. (л.д. 113-114).

Свидетель ФИО2 показала, что проживает в <адрес> с матерью и братьями Артемом и ФИО6. По соседству с ними с ДД.ММ.ГГГГ живет ФИО3 В дневное время ДД.ММ.ГГГГ они с матерью ФИО1 ходили к ФИО3. помыться в бане, где были также Губин Артем и сама ФИО3. Около 17 часов 30 минут они с матерью ушли, а Артем остался у ФИО3. О краже ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 фотоаппарата она знает со слов брата Артема, который признался, что украл фотоаппарат и продал в <адрес> таксисту. Сама она фотоаппарат не видела, в дом ФИО3 в тот день не заходила. (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО5 показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в доме ФИО3 который находится рядом с его домом. В ходе следственного действия Губин Aртем M. показал и пояснил, как ночью ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа совершил кражу фотоаппарата. В большой комнате Губин указал место, откуда взял фотоаппарат, пояснил, что снял чехол с гвоздя, вбитого в раму окна у стены, достал фотоаппарат и повесил пустой чехол обратно на гвоздь, вынес фотоаппарат из дома (л.д. 113-114).

Кроме того, вина подсудимого Губина А.М. в совершенном преступлении также подтверждается:

заявлением ФИО3 о совершенном преступлении (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия - дома ФИО3 в <адрес>, в ходе которого изъят чехол dicom от цифрового фотоаппарата «COOLPIX L21» (л.д. 8-9);

протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства чехла от фотоаппарата, распиской ФИО3 о их получении (л.д. 101-102, 32, 104);

протоколом явки с повинной Губина A.M. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи фотоаппарата у ФИО3 (л.д. 12);

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО3 изъяты документы (руководство пользователя, краткое руководство и гарантийный талон) на фотоаппарат (л.д. 50-51), протоколом их осмотра (л.д. 52-59); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 60); распиской ФИО3 о их получении (л.д. 62);

распиской ФИО3 о полном возмещении ей материального ущерба, причиненного Губиным A.M. (л.д. 89);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Губин A.M. показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи фотоаппарата, принадлежащего ФИО3 из дома в <адрес> (л.д. 107-112).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Губина А.М. в совершенном преступлении является доказанной.

Действия Губина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Признак причинения кражей значительного материального ущерба потерпевшей, суд из обвинения Губина А.М. исключает, так как гос. обвинитель отказался от обвинения подсудимого по указанному признаку в связи с тем, что он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба суд признает для Губина А.М. смягчающими обстоятельствами.

По месту жительства участковым уполномоченным милиции Губин А.М. характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в милицию и сельскую администрацию не поступало. На учете в Рыбинской психиатрической больнице не состоит. Находился под профилактическим наблюдением в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Снят с наблюдения за отсутствием сведений.

Учитывая личность подсудимого, совершение им умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, явку с повинной и мнение потерпевшей суд приходит к выводу, что исправление Губина А.М. возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.ст. 62 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губина Артема Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губину А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Вменить в обязанности Губину А.М. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений и являться на регистрацию в контролирующие органы не реже 1 раза в месяц в дни, установленные органами, ведающими исполнением приговора. Контроль за условно-осужденным возложить на Специализированный государственный орган по месту его жительства.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губина А.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Губину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд Губиным А.М. и другими участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья